![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Если спросите, откуда эти сказки и легенды с голубым дымком вигвамов, то я вам отвечу – они из Боливии. Что мы знаем о президенте Боливии Эво Моралесе, который триумфально победил вчера на выборах (62% «за»), кроме того, что он:
– индеец,
– друг Чавеса,
– носит пончо,
– выращивает коку, которую у нас радостно путают с кокаином, потому что так смешнее.
Настоящему индейцу, как известно, надо только одного, да и то совсем немного. Моралес, и правда, довольствуется малым. До самого избрания президентом он снимал в Боготе квартиру вместе с несколькими другими активистами его партии «Движение к социализму».
На президентскую инаугурацию в 2006 г. он пришел впервые в истории обеих Америк в белой рубашке без галстука, а в остальных официальных случаях носит полосатый свитер. Став президентом, Моралес урезал президентскую зарплату до $ 1875 в месяц. С другой стороны, настоящему индейцу в стране, где агенты империализма убили Че Гевару, надо не меньше, чем социалистическую революцию.
Когда Кубу называли островом свободы, имели в виду не только географию, но и ее сиротливое социалистическое одиночество на континенте – такое неуютное по сравнению с дружным табором соцстран восточной Европы и менее дружным, но впечатляющим клубом азиатских коммунистов. Но вот земля перевернулась и дневная сторона стала ночной или наоборот – кому как нравится. В Европе социализма уж нет, а в западном полушарии – хоть отбавляй. Латинская Америка из «пылающего континента» (еще один советский риторический штамп) превратилась в «красный континент».
Вчера социализм с результатом 62% в очередной раз победил в Боливии. Но всякий, кто бывал в Венесуэле Чавеса или Боливии Моралеса, знает, как они не похожи на страны нашего соцлагеря. Наш появился в результате насильственных переворотов и завоевательных войн. Латиноамериканский – в результате довольно свободных выборов. На вчерашних выборах Моралеса были наблюдатели от МЕРКОСУР, Организации американских государств и Евросоюза, и признали их вполне честными. Оппозиция собирает в здешних столицах марши протеста размером с небольшую бархатную революцию, и их никто не разгоняет. Просто на следующий день Чавес с Моралесом собирают свои митинги – еще многочисленней.
Оба лидера даже любят настоящие выборы. Чавес проиграл как лидер военного переворота в 1992 г., и выиграл на выборах в 1998 года и с тех пор на всех следующих. Чавес и Моралес не боятся выборов, потому что пока уверены, что победят.
«У нас на совести – один общий грех, – говорил мне три года назад в Каракасе экс-глава государственной нефтяной монополии PDVSA Эдди Рамирес. – Мы забыли про людей из трущоб. Когда государственные школы испортились лет 20 назад, мы забрали оттуда детей и отдали их в частные. Когда испортились больницы, мы записались в частные клиники. Когда в городе стало опасно, мы натянули проволоку под током вокруг домов и наняли охрану. Теперь страной правит Уго Чавес». А Боливией – по той же причине – Эво Моралес.
То, что происходит в Венесуэле и Боливии, Ильич с Мао не признали бы за революцию. В «революционном» Каракасе работают фешенебельные торговые центры и суши-бары, на офисных башнях столицы каждую ночь зажигается гигантская реклама американских напитков, а революционные лозунги и портреты освободителя Латинской Америки Симона Боливара пестрыми граффити покрывают бетонные заборы и стены тоннелей – словно их ночью тайком намалевали подпольщики.
В сущности, здешние революции – это смесь конституционных и административных реформ (и Чавес, и Моралес приняли на референдумах новые конституции), антиамериканской риторики, митингов, точечных экспроприаций и национализаций в добывающих отраслях, пары дюжин социальных проектов для бедных и личности лидера, который общается с простым народом подчеркнуто через головы старой элиты – как какой-нибудь Тиберий Гракх с римским плебсом: «Мы с вами против всех этих зажравшихся патрициев».
Этот коктейль дает поразительный результат. Революционным президентам удалось убедить бедное большинство населения, которое чувствовало себя брошенным собственной властью и средним классом, что государство – за него и, что оно, население, – участник управления, а не бесправный наблюдатель.
Власть Чавеса и Моралеса держится не только на благотворительных программах – оппозиция (в обеих странах – буржуазия столицы и богатых нефтяных и газовых регионов) предлагает не меньше, – сколько на сильнейшем чувстве вовлеченности в функционирование страны, которое президенты-леваки сумели дать народу и которому оппозиция не может ничего противопоставить. Конечно, все это работает, пока их социализм юн и свеж, а народ возлагает на него надежды. Есть, правда, уже и первые признаки старения: в Венесуэле прижимают независимое телевидение, а на провластные митинги стали автобусами завозить госслужащих.
Моралес – первый индеец-президент – Обама Южной Америки. Если посмотреть на физическую карту Боливии, видно, что страна четко делится на две половины: горы, где столица Ла Пас (самая высокогорная столица в мире), и равнину, где второй по величине город – Санта-Крус. Бедное большинство в Венесуэле, как в России, этнически мало отличается от зажиточного меньшинства. Бедное большинство Боливии – индейцы, в основном жители горной половины. Богатые и средний класс – потомки испанцев и прочих европейцев, жители равнинной части (здесь ее называют Medialuna, «полумесяц»), где сосредоточена бОльшая часть природных богатств страны, прежде всего газ. Боливийские выборы это – горы против равнины, богатые против бедных, индейцы против белых, Моралес против равнинного сепаратиста Рейеса Вильи и «патрициев». И победил.
«Для меня социализм, прежде всего, значит – жить в общине. Поэтому существует различие между нашим общинным социализмом и западным социализмом. С точки зрения представителя коренного народа и крестьянина, жить в общине и коллективе – означает не только быть солидарным с другими людьми, но и жить в гармонии с Пачамамой, то есть землей-матушкой на наших языках. Мы говорим о «хорошей жизни», а не о «лучшей жизни», как все остальные. «Жить хорошо» – значит жить без эксплуатации и дискриминации. Демократия не может базироваться на привилегиях небольшого числа людей, говорил Моралес в интервью журналу, где я прежде работал. И придет Пророк на землю, и укажет путь к спасенью; он наставником вам будет, будет жить, трудиться с вами. Всем его советам мудрым вы должны внимать покорно. А что, боливийцы так и делают.
Ну и какой рельсовой войной, какими терактами нас можно напугать, если мы сами без помощи террористов в одном провинциальном увеселительном заведении можем убить столько же народу, сколько они в столичном. Так в Норд-Осте была подготовка, спеоцоперация террористов, спецоперация силовиков, заложники, Басаев и Патрушев, шахиды и шахидки, спецназовцы и медсестры, вольтерьянцы и вольтерьянки, и внимание всего мира. У нас в Афинах три дня у ворот посольства, где я тогда работал, группы телевизионщиков дежурили с камерами с утра до вечера, будто это нас захватили. А мы выходили раз в два часа за ворота и устраивали брифинг — персказывали новости РТР планеты: и то дело, греки и того не знали. Всего в два раза больше народу, чем вчера в Перми, – 209 человек— Аль-Каида взорвала в ночном клучбе на Бали в 2002 г. Так то Аль-Каида и лично враг человеества Бин Ладен. А ливийские спецслужбы готовились, трнировались, не спали ночами и устроили 5 апреля 1986 г. взрыв в дискотеле «La Bellе» в Берлине. Убили двух американских сержантов, а раненых (включая легкие кантузии барабанной перепонки) было 229. Через десять дней после этого американские ВВС бомбили Триполи и разрушили пару дворцов полковника Каддафи. Кого у нас за «Лошадь» бомбить будем?
Начинающих террористов незачем отправлять в какую даль в непонятные лагеря, в плохой афганский климат, и тратить на них заработанные непосильным трудом по окачиванию нефти саудовские доллары. Всех на стажировку в пермскую Лошадь, московские «Дягилев» и «911», другие дискотеки, сгоревшие дома престарелых и детские приюты России.
Тут я вижу вот какое противоречие. Мы журналисты, ну и вообще продвинутая российская общесственность за бизнесменов каждый день волнуемся, переживаем. Ночей не спим. Каково им бедным под гнетом инспекций. Освободите бизнес от проверок. Заводы — владельцам, земля — арендаторам, вся власть — советам директоров!
Ну допустим избавили мы хозяина плясового клуба от инспекций. И соответсвенно от взяток. И что, он от этого накупит огнетушителей? И будет их раз в год менять? Напроводит сигнализаций новейших японских? Наделает запасных выходов с аварийным освещнием? На случай полного обесточивания. (Обычно при пожаре гаснет свет и люди в темноте в незнакомом месте не могут найти выхода). Дверей понарежет новых, а старые порасширит? Столиков у них не будет ставить, чтобы выйти быстро, если что? Билетов будет продавать согласно вместительности помещения и ни единым больше? И бабла будет ему не жалко. Или все-таки нужен сапог пожарного инспектора для того, чтобы объяснить: в зале с одной дверью и потолком и стенами из хвороста (на этом ролике про пожар его отлично видно), в этой лубяной избушке, не стоит зажигать бенгальские огни.
Или и без сапога все пойдет хорошо? Наши таксисты и частные изовзчики сами собой будут сами следить за техническим состоянием автомобиля и вовремя все чинить и менять. Банкир при наступлении проблем рапродаст компьютеры и офисные кресла, и вернет лепту вдовице, а не уедет с остатками денег на Канары. Риэлтор ни за что не возьмет задаток за дом, который никогда не будте построен. Страховщик выплатит страховку честно и быстро. Продавец быстро заменит сломавшийся холодильник. Лекарства в эпидемию не подорожают.
В конце 80-х было популярно простое решение. Давайте сломаем командно-административную систему, раскулачим чиновников как класс, в сибирь — бюрократию и номенклатуру. И все начнет само по себе пышно развиваться и само себя регулировать. Сломаем асфалть и немедленно попрут цветы. Оказалось, что под асфальтом есть много чего, кроме задавленных луковиц тяльпанов и нарциссов. Например, черви. Русский интернет уже придумывет казни пожарным инспекторам. Но ведь и для владельцев некрупная взятка пожарникам вместо дорогого аварийного освещения была частью свободы их предпринимательства, — так сказать, оптимизация расходов в рамках существующих на рынке спроса и предложения. Один попросил, а другой и дал. Есть, конечно, гражданское общество. Но, боюсь, если я как сознательный гражданин спрошу у менеджеров ночного клуба, где у них тут огнетушители и аварийный свет, меня примут за ревизора, путешествующего инкогнито из Петербурга. А пришедшие со мной друзья, тоже достойные представители срднего класса, — за кляузника и зануду.
Вот недавно купил в гастрономе Алые паруса «Паштет утиный с черносливом». Состав паштета утиного звучал так: шкура свиная, шпик свиной, печень куриная, мясо куриное механической обвалки (так называется превращение в однородную массу лапок, кожицы и грбеешков), крахмал картофельный, вода, соль, ароматизаторы, стаиблизаторы, ну и чернослив. Утки там не было даже в виде утиного помета. Странно, что производитель поскромничал — можно было написать «Рябчики с трюфелями». Чего уж там.
Паштет был сделан по техническим регламентам. Недавно Медведев заикнулся, что надо бы отказаться от техрегламентов и техусловий и вернуться к ГОСТам (государственным стандартам). Я уже вижу, как поднимается шум: власть давить бизнес. В двух словах, техничесие условия — это параметры производства, которые вырабатывают для себя под придуманный им товар сам производитель или группа производителей. В порядке свободы предпринимательства и саморегулирования. Так сказать движение снизу, в отличие от ГОСТа — регулирования сверху. Черт возьми, почему производители паштета утиного сам без сапога пожарника не может догадаться, что в нем хотя бы для приличия должна быть утка. Может быть тогда не возник бы вопрос о ГОСТах и в целом госудраственном пожарном сапоге, которым прходиится вбивать утку в паштет и мясо в колбасу.
Между прочим, если бы не сапог пожарника, мы бы никогда не узнали, что утка — это на самом деле шкура свиньи. Потому что более-менне честно состав на продукте производителей заставляет писать государство. А если сапог пожарника уберут? Я уже вижу этикетку сознательного производителя: «Паштет из свиной шкуры с черносливом». Мигом бы расхватали.
В наш интеллегиентский состав, что по ГОСТу что по ТУ, входит либерализм. И обычно мы защищаем бизнес от государства. Но если не врать себе и другим, надо признаться, что наш бизнес нельзя не кошмарить. Вот Леня Бершидский в недавнем посте спрашивал, каких бизнесменов мы уважаем. А вот таких, которые под лейблом утка продаюут утку, а когда у них сгорел клуб, не бросаются по ночной дороге на первый попавшийся заграничный рейс.
Купил билеты в Каир, а оттуда может в Александрию, Асуан и прочее.
Поделитесь опытом, у кого какой есть. Может кто знает хорошие надежные отели в Каире, Луксоре, Ассуане, Александрии? Хороших надежных водителей? Честных арабов-проводников (или наших там экспатов)? Или на худой конец, каким жестом или словом твердо, но вежливо послать местного попрошайку? Всему буду рад. Можно и личные сообщения писать.
Ваш АБ
В отличие от юбилея бархатных революций, который уже месяц шумно празднуют по всей Восточной Европе и на котором веселится храбрый чех, венгр и поляк, а храбрый росс грустит в сторонке (хотя смело мог бы переделать к этому случаю фразу писателя-юбиляра »я тебя поработил, я тебя и освободю"), гораздо более близкий юбилей оранжевой революции, ничуть не меньше прогремевшей по миру, остался по большому счету не отмеченным. Внешний мир молчал, а мероприятия, которые организовал Ющенко были такими казенными, что журналисты развлекали публику историей о том, как одну из героинь майдана — бабку Параску охранники Ющенко не пустили на заслуженный ею праздник в Украинский дом. Бабушка хотела поздравить Ющенко с днем свободы, а ей показали, что нынче больше не юрьев день. «Не успела Параска переступить за порог хаты, как почувствовала себя на руках парубка в белой свитке, который с кучею народа выжидал ее на улице», — как задолго до годовщины майдана пророчествовал тот же классик-юбиляр. Только свитки у охранников были черные; на вид Hugo Boss.
Та еще сенсация. Отношения Ющенко и бабки Параски уже давно сложны и противоречивы. Ровно год назад охрана Ющенко уже вытолкала бабку с торжественного открытия памятника основателю Руха Вячеславу Чорновилу и бабка даже лечила синяки, о чем писали свободолюбивые Грани.ру. Так что прорываться на официальные оранжевые мероприятия теперь — теперь бабкин спорт, ее личные параолимпийские игры.
Важно вовсе не то, что на юбилее не было бабки Параски Королюк, а в том, что не нем не было главной героини Майдана дивчины Юлии Тимошенко. И не в том, что ее не было на юбилейных торжествах в Украинском доме. «Я с трудом вижу себя в этом кордебалете» — могла бы с полным правом повторить Тимошенко напевную реплику Ренаты Литвиновой из киноленты «Настройщик». Никто всерьез и не ждал, что Тимошенко появится гостем на мероприятии Ющенко. «Враги! Давно ли друг от друга их жажда крови отвела?». Уже давно отвела. Но она — хозяйка оранжевого Майдана — могла организовать свое. В характере Тимошенко было бы устроить свой юбилей революции, созвать на него в тридцать раз больше народу, чем Ющенко, пригласить и обнять оранжевую бабку. Могла, но не стала. Уступила юбилей оранжевой революции раскисающему президенту.
Юлия Тимошенко — не из тех, кто легко уступит что-то ценное. А раз уступила — значит ничего ценного для себя Юлия Тимошенко в юбилее майдана не увидела. Особенно в свете начавшейся президентской кампании. И лишний раз связывать себя с воспоминаниями о недавнем революционном прошлом не захотела. Потому что запрос у украинских избирателей сейчас — на другое. Еще весной «Research & Branding Group» провела антикризсиный опрос. С утверждением «Украине необходима сильная рука» «в целом согласны» оказались 80% опрошенных граждан Украины, «и согласны, и нет» 7%, «в целом не согласны» — 12,8%. Согласны принять ограничение некоторых гражданских свобод ради стабилизации ситуации в стране 35 %, «и согласны, и нет» — 20,5%, «не согласны» — 44%. Или вот, к передаче Шустер live на украинском ТВ от 13 ноября провели опрос: 89% cказали, что Украине нужна демократия, но 51% готовы пожертвовать демократией ради выхода из кризиса.
Опрашивали не дебилов, и в этих цифрах нет такого уж противоречия. Просто, отвечая на первый вопрос, украинцы имеют в виду демократию вообще, так сказать небесный Иерусалим европейских ценностей, а на второй — «вот этот сегодняшний бардак, который у нас называется демократией». Пять лет назад украинцы хотели президента, который даст свободу и Европу, сейчас президента, который установит настоящую демократию, при которой порядок. Мы же такой тоже хотели десять лет назад, правда?
Юлия Тимошенко не рвется в диктаторы. Она хочет быть сильным, демократически избранным президентом. Например, таким как Путин. Чем запомнилась Тимошенко в дни пятилетнего юбилея оранжевой революции? Какое событие ее премьерского графика этих дней было самым ярким? Конечно, встреча с Путиным в Ялте, где она накануне юбилея революции понимающе смеялась злым путинским шуткам в адрес двух революционных президентов — Саакашвили и Ющенко. Создав неизвестный прежде в мировой дипломатической практике прецедент шуточного заговора с целью высмеивания действующего главы государства при помощи недружественных внешних сил. «Что скажешь, Параска? Какого я жениха тебе достал! Смотри, смотри, как он молодецки тянет пенную!" В юбилей оранжевой революции Тимошенко хочет ассоциироваться не с мадйаном, а с деловым и сильным Путиным.
С КОСАМИ СТОЯТ
Мы с украинцами — в разных медийных пространствах (в этом отрношении Украина действительно — совсем другая страна), и не очень внимательно следим за тем, что и как говорит Тимошенко. А говорит она на другом языке, чем во времена майдана. И ведет себя не совсем так. На Украине много шуму наделало постановление киевского Печерского суда. 24 сентября Печерcкий суд по иску партии «Батькивщина» (главной партии в Блоке Юлии Тимошенко), запретил малоизвестному Петру Пидлубному, а заодно всем прочим физическим и юридическим запрещалось распространять «недобросовестную рекламу» о деятельности Тимошенко.
На Украине поднялся страшный шум. Тимошенко обвинили в организации политической цензуры в СМИ. Иск бютовцы отозвали. Тимошенко приняла приглашение Савика Шустера в программу Шустер live 25 cентября, чтобы объясниться. Из этого эфира в основном цитировались слова Тимошенко «Я никогда не допущу цензуры», и «в нашей стране никто никогда не запретит критику, никакой суд этого сделать не сможет». Но в том же эфире Тимошенко наговорила много чего другого интересного.
Уже понятно, кому давать серебряную калошу за 2009 год — Юлии Тимошенко за плагиат раннего творчества Владимира Путина. «Еще со времен тогдашнего президента Кучмы [телеканалы] розданы именно тем олигархическим семьям, которые и отобрали всю собственность государства. Они могут в своих новостях опускать каждого политика, каждого государственного деятеля.... Не может быть такого, чтобы новости готовились на кухне олигархии!", — сказала героиня майдана. И пригрозила: «Они знают, что когда-нибудь, я, как премьер, или если нормально закончатся президентские выборы, смогу назначить генпрокурора, главу Нацбанка и проверить, куда делись финансовые и государственные ресурсы, то им всем будет очень трудно». Наверное, переворачиваются при звуке этих знакомых слов Гусинский с Березовским в своих заграничных золотых клетках.
«А чего вы решили, что после этого безвластия, этой, извините за непарламентское слово, гавкотни, люди не хотят диктатуры? Да и я уже хочу, чтобы в стране был порядок, четкость и достаточно сильная система власти, а не та, которую мы сегодня имеем» — говорила там же Тимошенко. Опять плагиат.
Собственно, кое что из сказанного Тимошенко попыталась опробовать на практике. Кроме поразительного решения суда, был в первом квартале 2009 г. временный запрет на публикацию данных о национальном ВВП, который в тот момент стремительно падал. Потом, в начале октября правительство Тимошенко вышло со странной идеей Канала территориальных общин, который должен был унифицировать политическое вещание региональных телекомпаний.
БОКС ЖЕЛЕЗНЫХ КУЛАКОВ
Если кто-то по старой памяти думает, что нынешние — дежа вю, новое соревнование между авторитарным кандидатом Януковичем и демократическим кандидатом Тимошенко — это ошибка. Это соревнование между двумя авторитарными кандидатами — одной сильной руки с другой сильной рукой. Армрестлинг вобщем. Причем как федералист и представитель сильной команды Янукович будет, пожалуй, даже демократичнее унитаристки Тимошенко.
Только упаси боже вас подумать, что это пост о плохой Тимошенко и ее диктаторских замашках. Янукович с его окриком журналисту на пресс-конференции 15 октября «Слушай, тебе еще много жить. Помни, что Бог все видит!..Языком не болтай» вряд ли лучше.
Это пост о меняющейся Украине. В том же Шустер life от 13 ноября в студии опросили всех десятерых кандидатов или их представителей по поводу процитированного выше опроса, где почти все за демократию, но половина всех готова ей пожертвовать . Политики не стали идти наперекор народу. «Демократия — это закон, а не попранный закон, как сейчас» — сказал кандидат Анатолий Гриценко. «Украине нужна диктатура закона» — сказала кандидат Инна Богсоловская. «Сегодня демократия для рейдеров. Такой демократией можно пожертвовать чтобы сделать настоящую демократию, когда будет власть народа» — сказала кандидат Супрун. «У нас нет демократии и нельзя пожертвовать тем, чего нет», — сказал кандидат Александр Мороз. Пускай художник паразит другой пейзаж изобразит. Ну и все в таком вот предпутинском настроении.
Тимошенко со своей волей и чутьем к победе просто уловила перемены одной из первых. Прежняя Тимошенко на прежней Украине ни за что не пропустила бы юбилей майдана. На Украине витает ощущение какой-то исчерпанности предыдыущей эпохи, конца исторического периода. И неизбежности наступления какого-то нового времени, по всей видимости менее веселого, вольного и разнообразного, меньше связанного с духом оранжевой революции. Украинская жизнь последних пяти лет все-таки как следствие из посылок вытекала из майдана. Украинская жизнь нового периода будет следствием армрестлинга, борьбу двух сильных рук за право навести порядок. А это уже совсем другое дело. «Подперши локтем хорошенький подбородок свой, задумалась Параска, одна, сидя в хате. Много грез обвивалось около русой головы».
Admiror, o paries, te non cecidisse ruinis
qui tot scriptorum taedia sustineas.
Я удивляюсь, стена, как ты до сих пор не упала —
столько ты на себе тяжких несешь матюков
(перевод на моей совести)
Что было написано на берлинской стене археологи уже не узнают. Но видимо ничего хорошего. Одно мы знаем точно: надписи на помпейских заборах были о третьих лицах: например, «hic fututa sum (здесь я была трахнута)" или «Публий мудак» (вариант — Мублий пудак). Может, потому она и выдержала. В Берлине же taеedia scripta, «тяжкие матюки» были адресованы самой стене. Оказалось, этого даже самая крепкая стена выдержать не может. Такова роль мата в истории заборов. Какова же в ней роль личности?
«Господин Горбачев, уберите эту стену», — сквернословил американский президент Рональд Рейган во время визита в Западный Берлин в июне 1987 г. Восточные европейцы, наскоро изучив глубины своей новейшей истории, пришли к удобному для себя выводу, что их освободил Рональд Рейган. В Варшаве и Праге, например, придирчиво выбирают, какую бы улицу или площадь назваеть его именем, и который год собирают деньги на памятник Рейгану. Варшавская городская дума давно приняла соответсвующее постановление с формулировкой «Великому лидеру и государственному деятелю, который внес решающий вклад в демонтаж тоталитарного режима и дал полякам возможность создать свободное государство». В полемической статье по поводу пражской статуи чешско-американский политики и бизнесмен Маршалл Капп объяснял, ссылаясь на письма сторонников проекта "Знаете ли вы кого-нибудь другого, чья заслуга в падение коммунизма была бы больше?"
Знаем, белочех проклятый. Рейган их освободил, как же. А еще Чингисхан и Чингачгук-большой змей. Черепашки Ниндзя и мишки Гамми. Он, видите ли, был последователен в критике советского режима и в санкциях. Это, конечно, очень страшно. Сила слов американских президентов, как известно, убивает через годы и расстоянья. Как проклятие Клитемнестры или, на худой конец, магистра Жака де Молле. Тому есть множество примеров. Джордж Буш был исключительно последователен в санкциях и критике исламского режима в Иране. Видимо в результате его проклятья довольно либеральное правление президента Хаттами сменилось властью неистового Ахмадинежада. А как американские президенты (кроме отщепенца Обамы) были последовательны в критике и санкциях против Кубы. Однако режим Кастро стоит, а сам Фидель переживает ренессанс уважения к собственной персоне. К нему, как к гуру или библейскому патриарху, ездят на поклон окрестные президенты. Ибо благословились в семени его все народы Латинской Америки, которая за последние пять лет стала континентом победившего социализма. Никто не доказал, что что СССР при другом руководителе, не пережил бы страшные поклятья Рональда Рейгана.
Восточные европейцы все время вспоминают, как Россия их угнетала и лишала свободы. Так все и было. Одних лишала долго — как поляков. Других, поменьше — с середины 20 века. Но вот нашелся наконец один русский, который подарил им свободу. И он не получает от них заслуженной благодарности. И так не очень хочется быть благодарным кому-то постороннему за свою свободу. Но признать, что свобода получена из рук московского царя-освободителя — совсем невмоготу. "
И призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного. Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля". Рушится вся картина мира. Нет, пусть лучше это будет Рейган и черепашки. А в Санкт-Петербурге, то бишь в Москве — так просто, недоглядели, ослабли, выпили лишнего. Вольноотпущенники трусливые и неблагодарные. В каждой вашей столице должно стоять по статуе Горбачева.
Революции в Восточной Европе были бархатными, плюшевыми и сафьяновыми, а могли бы железными, пеньковыми и гильтоиновыми, будь на месте Горбачева другой человек. А то и вовсе бы никаких не было. Одним слабым манием руки любой кремлевский старец мог двинуть полки, стоявшие в местах постоянной дислокации в Берлине, Будапеште или Праге. А может, и полков не понадобилось бы: местные справились бы своими силами, Ярузельский вот справился. Запад не стал связываться с Россией из-за Грузии, тем более он не пошел бы на конфликт СССР, если бы Хоннекер отогнал немцев от стены. Миттеран же и Тетчер, судя по сентябрьским досрочным публикациям из архива Форин-офиса, были против объединения Германии.
Но Хоннекер не отогнал. Мы ему не дали. Это у Буша с Рейганом не было власти над Кастро и Хаттами. А у Горбачева была вполне конкретная власть над лидерами восточной Европы. И он использовал ее против них. Недавно немецкие журналисты опубликовали расследование о том, как Горбачев готовил заговор, чтобы сместить Хоннекера и заменить его немецкими реформаторами. Горбачев неубедительно опроверг. Просто снять восточноевропейских социалистических старцев он не мог (как, вопреки популярному мнению, американский президент не может просто снять грзуинского). Но Горбачев подрывал их власть, обращаясь через их головы напрямую к тамошнему народу. "Осени себя крестным знменем народ, и призови...". И так сказать — живым примером демократизации в СССР. А лидерам капал на мозги — меняйтесь, перенимайте передовой советский опыт.
Помните как мы между 1987 и 1989 смотрели на страны Восточной Европы? Сверху вниз, с гордым сочувстивем. Как украинцы времен оранжевой революции смотрели на Белоруссию Лукашенко. Мы были передовыми, у нас был общественный подъем и с каждым вздохом расширялись легкие, а у них был застой и маразм. Каждая поездка Горбачева в восточноевропейскую столицу превращалась в акт подрыва местной власти: толпа выходила на улицы с плакатами "Хотим такого как Миша". Мы же радовались у телевизоров: у нас социализм живой, а у них мертвый. Да что Восточная Европа, Горбачев просто заехав в Пекин в 1989 мимоходом чуть не устроил революцию в Китае.
У меня на кухне лежит книжка «В политбюро ЦК КПСС» ("Альпина бизнес букс", Москва 2006). Это собственно избранные места из протоколов заседаний горбачевского политбюро, опубликованные его секретарем, Георгием Шахназаровым (отцом режиссера и директора Мосфильма). Там же все видно.
Вот сентябрь 1986 года, это ещ робкий рассвет, не то что про падение стены никто не думает, а на западе даже в «перестройку» не верят, считают ее пропагандистским ходом коварных коммунистов. Идет заседание политбюро (стр. 82):
Горбачев: «Хоннекер жмется, когда мы ему напоминаем о стене. Надо поэтому тактичнее ему об этом сказать: о процессах, которые неизбежны. .. Может, пробросить идею: пусть все три немца соберутся [руководители Западной и Восточной Германии и Западного Берлина — Шахназаров], поговорят о мировой политике... Таким образом подтянуть к европейской политике ГДР и ФРГ вместе».
Это он Хоннекеру напомнил о стене на год раньше, чем Рейган.
А вот Горбачев рассказывает политбюро о встрече руководителей соцстран в Москве (ноябрь 1986 г., стр. 107)
«Говорил мне, когда были один на один: смотрю, говорит, на коллег [лидеров других восточноевропейских госудрарств] — ничего у них не выйдет. Чаушеску ничего делать не будет, о чем договорились. А другие просто не могут: стары, отстали. Давайте, говорит, с вами вдвоем воз тянуть. ... С Гусаком был хороший разговор. Просил помочь ему осуществить поворот. Отсавил мне проект своего доклада на пленуме ЦК КПЧ. Чаушеску долдонил свое. Бросил тень на перестройку: «Чего перестраиваться-то? В Румынии все давно перестроились». Прямо хоть орден ему давай за демократию, хотя в стране диктатура».
В апреле 1987 года Горбачев докладывает о совещании секретарей ЦК соцстран в Варшаве (стр. 140-141).
«Разногласия с Хоннекером в сфере надстройки. Пьесу Шатрова о Ленине расценивает как отход от традиций Октября. Недоволен как мы поступили с Сахаровым [возвращение Сахарова из ссылки в Москву]. Мы не может в ответ на их поведение встать на путь закрытия краников (газ нефть)". (Вот какие возможности продвижения перестройки в соцстранах обсуждались однако). «Наше воздействие может быть только одним: через то, что мы делаем у себя. И как видим, общество в этих странах реагирует на нас правильно. Кадар и Хоннекер не верят, что у нас процесс необратим. Гусак выдает много комплиментов, но против всего нового у себя. В Праге карикатура появилась на улицах: на плакате написано «Мишу бы на них всех». Имеются в виду Гусак и др. Живков говорит о кампанейщине: ваш Хрущев, мол, своими реформами вызвал 56-й год в Венгрии. А вот теперь Горбачев дестабилизирует социалистическое содружество".
И несколькими днями позже, тоже в апреле 1987 г. рассказывает о своем визите в Прагу (стр. 166). «В Праге сравнивают перестройку со своим 1968 годом. Руководители почувствовали, что они проигрывают. И это накладывает на нас определенную ответственность... Неловкость была все время, когда появлялся на публике. Люди скандировали «Горбачев, Горбачев». Гусак рядом, а его будто и нет. Я все старался его подталкивать вперед, все время говорил: «Мы с товарищем Гусаком...». Но это не воспринималось».
О визите в Румынию 1987 г. (стр. 195). «Чаушеску страшно обиделся, когда я публично на большом собрании сказал о гласности, о перестройке, когда позволил себе конкретно рассказывать, что мы делаем в СССР. Это вывело его из себя».
Июнь 1987 г., когда ни о смене режимов, ни о падении стены никто не думал, Горбачев рассказывает рабочей встрече генсеков правящих в восточной Европе партий в Берлине (стр. 196).
«В [западногерманской] печати активизировалась проблематика объединения Германии. Идет проверка нашей реакции через СМИ. Хотят, чтобы мы определились. Вместе с тем ясно, что на Западе за пределами Германии боятся объединения. В ГДР у народа отношение к нам очень дружественное. Хонеккеру я сазал: находите общий язык с ФРГ».
И вот совсем другая эпоха в Восточной Европе, заседание политбюро 3 ноября 1989 г., через неделю падет стена, через две произойдет бархатная революция в Чехословакии. Обсуждают судьбу Кренца, молодого реформатора, которым заменили Хоннекера (стр. 524).
Крючков (председатель КГБ СССР): "Завтра 500 тысяч выйдут на улицу в Берлине и других городах". Горбачев: «Ты надеешься Кренц удержится? Но без помощи ФРГ мы его все равно не удержим". Шеварднадзе: «Стену лучше самим убрать» Крючков: «Если убрать, трудно восточным немцам будет». Горбачев: «Запад не хочет объединения Германии, но хочет помешать этому нашими руками. Столкнуть нас с ФРГ, чтобы исключить возможный «сговор» между СССР и Германией. Будем вести дело в треугольнике, т.е. с участием ГДР и ФРГ, причем в открытую».
"Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение".
Во второй половине 80-х Россия была несомненно более свободной, чем страны Восточной Европы. И даже демократизировала их, как сейчас США пытаются демократизировать своих союзников — какой нибудь Пакистан или Египет. Только у нас лучше получилось. То что Россия может быть более свободной страной, чем их собственные — не вписывается в картину мира современных восточных европейцев. От этого у них случаются спазмы сосудов головного мозга. И вот в результате этого фрейдовского вытеснения, Горбачев остается без заслуженных почестей. Чтут его вяло, по обязанности. А должен он быть провозглашен Боливаром Восточной Европы, вот кто — а не лицемерный Гавел — занимаясь нашей с вами свободой, походя подарил им «вашу».
Комиссия по искажению истории — очнись. Пока мы тут бьемся за мелкие детали Второй мировой войны, у нас из под носа уводят правду о конце холдоной. То же мне проблема, могли или не могли форсировать Вислу неделей раньше части Рокосовского и помочь Варшавскому восстанию. Много бы это изменило в судьбе Польши. А тут царь-освободитель лично помог варшавскому восстанию 80-х. И вот все изменило. Есть ли в Варшаве улица имени этого человека? Нет, там есть рондо Дудаева. На глазах миллионов живых свидетелей искажают историю освобождения Восточной Европы — славную для нас. Надо бы нам праздновать вместо дефенестрации Лжедмитрия из кремлевского окошка в том же ноябре день освобождения восточной Европы. Ато мы несправедливо чужие на этом — по праву нашем — празднике. Правда и сами выноваты: помним, как все было, но из-за собственных империалистических комплексов стесняемся: слишком легко, мол, отпустили, да мало за то выторговали, да жидко поели, да недопьяна попили. А за углом уже стоит с пыльным мешком совместный польско-голливудский продакшн c Шварценеггером в роли Рейгана-освободителя.
Горбачев, пока жив, должен не вылезать из столиц Восточной Европы, мягко там спать, и переходить из одной пиршественной залы в другую, в одной пия мед, в другой пиво. Взнос в фонд Горбачева должен быть записан отдельной строкой в каждый восточноевропейский бюджет. И поляки морозным варшавским утром должны спешить на работу через плац Горбачова, и чехи пить плзеньское под зонтиками на намнести Горбачева. И хлебник, немец аккуратный, должен открывать свой васисдас на Gorbatchow Strasse. Но не открывает. Was ist das? Нет ответа. Горбачевская улица по городу не идет.
www.bbc.co.uk/russian/radio/2009/04/0000
Сбывается кошмар католической Ирландии и строптивых Чехии и Польши. Единая Европа покушается на устои и лезет прямо в национальную душу. Не успел во вторник сдаться чешский президент Вацлав Клаус, последний противник лиссабонского договора, который еще больше ограничивает суверенитет отдельных европейских стран, а уже в среду Европейский суд по правам человека в Страсбурге постановил убрать распятия из итальянских школ.
"С Богом", — говорил белый российский генерал Манергейм первый президент независимой фи, отправляя финских солдатиков против безбожной красной армии, и крестился на золотые купола и кирпичные шпили Хльсинки. Самое обидное для итальянцев, что кресты снимают не по жалобе понаехавших в Италию ливийских мусульман и прочих подданных оперной римской империи fatto a mano di Mussolini (Mussolini hand made). И не по иску родных итальянских иудеев, которые образовались здесь до рождества Христова, апостола Петра и Иоанна Крестителя. И не по кляузе совсем уж родных итальянских коммунистов и леваков, которое конечно же — просто католики с временной регистрацией в марксизме. Что видно потому, как лидеры самых левых политических партий Италии дружно выстраиваются перед телекамерами рядом с лидерами правых партий в церкви со свечкой в руках на рождество. Да и в православной Греции коммунисты на Пасху не отстают. Нет, противником креста был не Салладин — рыцарь востока, и не раввины-каббалисты, наславшие порчу на Шарона.
Удар был в спину, с иском выступили свои же, европейцы, финская мамаша Сойле Лаутси, зачем-то переселившаяся из экологически чистой и прогрессивной Финляндии в отсталую Италию. Как настоящая мать Сойле Лаутси не могла допустить чтобы ее двое финских экологически чистых детей ходили в школу, где в каждом классе на стене висит этот грязный ближневосточный Джезу да еще зафиксированный в шокирующей сцене насилия, вредной для неокрепшей финской психики. Не говоря уж о том, как вредна для нее религиозная пропаганда. Сойле Лаутси судилась восемь лет, пять из них — проходила все круги итальянского дантова суда (ударение, видимо, на "у"), а последние три провела в Европейском суде по правам человека. И гражданина. Проходите гражданка, не задерживайте. Хотели единой Европы — получите и распишитесь в судебной повестке. И в исполнительном листе. Потомки северных чухонских хуторян указывают, какой быть итальянской культуре.
В 2001 году Сойле Лаутси отправила своих детишек Датаико и Сами 11 и 13 лет в школу города Абано Терме в провинции Венето, в котором, судя по названию, находились во времена то ли Суллы, то ли Октаивана римских термы (а не финские, к примеру, сауны). Термы место саун тетя Сойле готова была терпеть, но не кресты и заявила в иске, что "их присутствие противоречит ее праву воспитывать детей согласно ее религиозным и философским убеждениям", то есть, к примеру, в духе Камю, Жанпольсартра, и философа Жака Деррида. (который, из пруда).
После того как дирекция школы проявила стойкость древних христианских мучеников и крестов не сняла, Сойле пошла в суд провинции Венето. Но и там не нашла новых Диоклетианов и Неронов. Тогда она обратилась в высший административный суд, тот передал дело в конституционный, тот постановил, что это не вопрос основного закона, и вернул его в административный, который и в 2006 г. и отверг жалобу истицы, записав, что "распятие — часть итальянской истории и культуры, и одновременно символ равенства, свободы и толерантности. Осталось взять посох и суму и отправиться в Страсбург. И только тут нашлись люди, которые поверили, что итальянские Ироды избивают ее прогрессивных младенцев.
Младенцы же, Датаико и Сами, 11 и 13 лет, все это время учились в классах с распятиями. И вот они уже выросли — кстати, психически здоровыми и жизнерадостными, и не играли в маленьких великих инквизиторов и павликов морозовых. И вот уж давно закончили детки страшную школу с крестами на стенах, и уж ничто им не угрожает, а мама Сойле все продолжала свою судебную битву и победила. Интернационал из семи судей (фламандка, португалец, литовка, серб, венгр , турок и итальянец, (правда почему-то по имени Владимиро Загребельски, ну это все равно), написал, что "никак не может взять в толк ("unable to grasp") как символ, связанный с католицизмом может служить плюрализму, который необходим для демократического общества". http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.a
Бестолковые, право. Нежный, преображенный Возрождением итальянский Христос совсем не тот лютеранский надсмотрщик, которого проповедали диким финнам хмурые шведские солдаты. Пока Джотто, Мазаччо и Караваджо делали распятия все более чувственными и эстетскими, финны жили на хуторах крытых соломой и закусывали мох морошкой. "Благодаря растущему благосостоянию, — пишет финский историк Хенрик Мейнандер ("Истории Финляндии", Весь мир, 200 г.) — к концу XVIII в. население Або (теперь город Турку) почти удвоилось с 5 700 до 10 200 человек... Население Гельсингфорса (Хельсинки) резко увеличилось: в 1805 году оно составляло уже 3 600 человек". Умойтесь Флоренция, Милан и Неаполь. Теперь Або и Гельсингфорс решают, что вам вешать на стенах.
Христианство и атеизм итальянцев — легкие, южные, винные. Итальянцы могут одинаково легко верить и не верить с распятием и со звездой перед глазами. В школьных классах в Италии распятия, а на гербе — красная пятиконечная звезда гарибальдийцев и прочих фармазонов. Римский папа 60 лет не признавал итальянского государства: удалился в 1870 г. после взятия Рима Гарибальди в добровольное затворничество и объявил себя "узником Ватикана". Итальянское государство и католическая церковь помирились только при Муссолини, в 1929 г. Так и живут в звездатуре креста.
Христианство и атеизм финнов — тяжелые, зимние, похмельные. Финской мамаше не понять, как это распятие не религиозная пропаганда. Я же в аудиториях Афинского университета много раз наблюдал как под ярым оком иконы Пантократора-Вседержителя греческие студенты-леваки планировали забрасывание бутылками американского посольства, и после пар целовались в засос. Пантократор ни тем, ни другим не мешал.
Католичество итальянцев — в стране папы и великих соборов — домашнее, как у поповского сынка, который вырос храме, с детства таскал за хвост кошку в алтаре и играл с кадилом. Правда, у католических священников нет детей, поэтому все итальянцы в каком-то смысле поповские сыновья. Их христианство — естественное и не напряженное, как хорошо сидящий итальянский костюм о котором забываешь, когда носишь. Но когда это костюм начинает жать — тоже выходит здорово. Великий итальянский кинематограф 20 века — сплошное самоопределение перед лицом этого распятия на стене. Какие нибудь феллиниевские подростки мечтающие под взором распятого из духа противоречия о филе филиневских толстух.
Сам этот финский иск, последний писк европейской моды — осеннее обострение комплекса культурной неполноценности. Распятия тут у них в школах с XIII века весят. Вон у нас в XIII веке и школ не было, и в XIV не было, и в XV, и ничего, обходимся, Нокию делаем не хуже вашей Прады. И европейцы мы не хуже вашего. Папа у них тут! А у нас полярная ночь и любимец детей дед мороз Йоулупукки. А вокруг йолкки и палкки, густой лес и зимный карельский мрак. А не колонны Бернини, к примеру. Учение Мракса всесильно, потому что за ним Европейский суд.
Где итальянские ветераны войны, которые скажут, что с этим распятием на стенах они ходили против Черчилля, против Гитлера, против Бисмарка и красных бригад. Против мафии и коморры. Против Содома и Гомморы. Где молодежная патриотическая организация I nostri? Чья это cosa, если не nostrа?
Это первое решение Европейского суда по вопросу о религиозной символике в учебных заведениях. Вот у греков висят иконы, у испанцев что-нибудь тоже висит или стоит. В Англии во всех лучших школах дети поют в церковном хоре. "Отказаться, — говорила мне дама, которая занимается поставкой российских детей из хороших семей в английские школы, — так же немыслимо, как от игры в школьной команде. Так здесь принято". В Оксфорде и Кембридже в каждом колледже церковь. А названия-то у них какие — Всех святых, Сhrist Church, Тrinity, Jesus, Сorpus Christi. Переименовать немедленно. К тому же если у них соревнования по гребле или по боксу, это что "Тело Христово" против "Троицы"?
И что школа? Не мешают ли кресты наслаждаться великой итальянской архитектурой. Архитектура — это ордер, карниз, фронтон, колонны и арки, конфликт горизонтального давления и вертикальных сил. Причем тут крест? Хоть он тоже горизонтальный и вертикальный. Снять, отделить так сказать архитектуру от церкви, мух от котлет, гений от злодейства.
Противно, когда на тебя вешают кресты и звезды по решению суда, правительства и недовольного тобой соседа. Точно так же противно, когда их с тебя снимают по решению суда, правительства, и соседа. Особенно когда ты находишься в своей стране, суд — в другой, а сосед приехал из третьей. Меня в другой стране всегда очаровывает то, что делает ее не похожей на нашу. Но по мнению финской мамаши, в Италии все должно быть как в Финляндии, а в единой Европе — все как везде. Или я просто недостаточно проникся духом Единой Европы? Пойду смешаю итальянское вино с финской водкой и утешусь новым общеевропейским коктейлем.
Леня Брешидский попросил сочинить про Гайдамака и Анголу. Я сочинил.
Наша российская местечковость иногда даже превосходит даже израильскую. Вчера французский суд приговорил израильского бизнесмена российского происхождения Аркадия Гайдамака к шести годам тюрьмы за поставки оружия в Анголу. Нам здесь, как и в Израиле кажется, что весь сыр-бор происходит из-за Гайдамака. В действительности, это гораздо больше французский процесс. По делу в качестве обвиняемых проходят (куда они все идут?) 42 человека, не считая свидетелей, — все сплошь представители парижской политической, деловой и дипломатической элиты. Такие как Жан-Кристоф Миттеран, сын французского президента и Шарль Паскуа, сенатор и бывший министр внутренних дел. Собственно во Франции, где состоялся суд и приговор, процесс называют делом Миттерана-Паскуа, а вовсе не делом Гайдамака. Вне Франции его называют Анголагейтом, — по главному театру противозаконных и боевых действий. Суть обвинения состоит в том, что все эти замечательные 42 человека (не считая свидетелей) в период между 1993 и 1995 годом поставили в Анголу 420 танков, 150 тысяч снарядов, 170 тысяч противопехотных мин, 12 вертолетов и 6 боевых кораблей — вcего на 600 млн долларов. А этого делать было никак нельзя. Спрашивается почему? Ради мира на ангольской земле действовало эмбарго ООН на ввоз туда оружия.
Гайдамак уверяет, что он остановил большую войну в черной Африке. В каком-то смысле он даже прав. Ангола — страна по идее пострадавшая от войны — все время выступала против процесса. К такому же сроку, как Гайдамака — 6 лет — во вторник приговорили другого фигуранта дела, французского бизнесмена Шарля Фальконе. Ангола защищала Фальконе, дала ему свое гражданство и назначила своим представителем в Юнеско, предоставив ему таким способом дипломатический иммунитет. Французский суд, однако, наплевал на худосочный ангольский и юнесковский иммунитет (не американский же консул), и Фальконе, который в отличие от Гайдамака, ждал приговора во французской тюрьме, не только приговорили, но и посадили. Точно так же как, невзирая на награды и седины, посадили — правда всего на год — экс-министра Шарля Паскуа. Кстати ангольское гражданство (наряду с российским, израильским и канадским) по сообщениям израильской и французской прессы есть и у Гайдамака.
ВЕТЕРАНЫ-АНГОЛЬЦЫ
Что же плохого сделали все эти люди (не считая свидетелей)? Во всем, разумеется, виноват Горбачев, который затеял перестройку и дестабилизировал биполярный мир. К концу 80-х в Анголе уже 15 лет как спокойно воевало правительство президента Жозе Эдуарду Душ Сантуша, который обещал построить в стране социализм, и партизаны из UNITA, твердо намеренные вернуть Анголу в лагерь буржуазных демократий, если такой в Африке вообще есть. Воевать за социализм помогали 50 тысяч кубинских солдат при помощи советских советников, зенитчиков и пилотов. Сражаться за свободу помогала белая армия расистской ЮАР, которая вошла на территорию Анголы: в помощь был белый христианский Бог и американские военные советники, как белые, так и черные. В джунглях царила полная гармония.
И тут Горбачев перестал помогать Кубе и вернул домой советских военных советников, зеничтиков и пилотов. У Кастро не стало денег, чтобы содержать армию в Анголе и к 1991 году кубинцы уплыли на свой остров. Душ Сантуш потерял надежду победить в войне и при посредничестве ООН стал договариваться с «Унитой». Договорились быстро — в том же 1991 году. По мирному соглашению стороны разоружались, сокращали личный состав, а оставшаяся часть «Униты» вливалась в новую, объединенную армию Анголы. Однако «Унита» чувствовала себя в лагере победителей в холодной войне, тем более, что вот и Душ Сантуш отказался от построения социализма с последующим коммунизмом в пользу социально ориентированного рынка (если такой в Африке есть).
В то время как бывшие коммунистические войска исправно разоружались и сокращались, Унита затягивала разоружение. В 1992 г. прошли президентские выборы: Душ Сантуш получил 49%, глава «Униты» Свами Савимба — 40%. Международные наблюдатели признали выборы честными, Савимба — нет, и возобновил гражданскую войну. Тут ему пригодились припрятанные оружие и нерасформированные «лесные братья». Правительство Душ Сантуша оказалось на грани поражения, и неофициально обратилось за помощью к французским социалистам, которые тогда у власти во главе с президентом Миттераном. Не к Горбачеву же с Ельциным ему было идти.
ПАРИЖСКИЕ ТАЙНЫ
Душ Сантуш вышел на Жана-Бернала Кюриаля, бывшего советника соцпартии Франции по Африке. Кюриаль связал ангольского президента с Жаном-Кристофом Миттераном, советником своего отца-президента по Африке, а тот посоветовал помочь. Поставками оружия за рубеж занималась полугосударственная компания Sofremi, что-то вроде французского «Рособоронэкспорта». Интересы государства в ней представлял министр внутренних дел Шарль Паскуа. Паскуа и Миттеран-младший обратились к частному бизнесмену Пьерру Фальконе, главе многоотраслевого консорциума Brenco, который по совместительству был советником в Sofremi. Втроем они и разработали схему поставок. Ангольскому правительство нужно было советское оружие, им они были обучены воевать. Кроме того в начале 90-х как раз обильно и недорого распродавалось оружие из стран распавшегося Варшавского договора, бывших советских республик, да и российской армии. Здесь и понадобилась скромная помощь Гайдамака.
Собственно поставки осуществляли компании из Словакии. Со стороны Словакии, по данным французского суда, в сделках участвовала компания ZTS Osos, (сейчас она называется Osos Vrutky), которая находится в совместном владении словацкого и российского капитала и с начала 1990-х гг. занимается торговлей оружием. Генеральный директор компании Ян Валента отрицает свою причастность к «Анголагейту». По его словам он занимает разные руководящие посты в компании с самого основания, но незнаком с Фальконе, а с Гайдамаком виделся несколько раз, но никаких поставок оружия с ним не обсуждал. Но его не особо слушают: ведь словацкие компании замешаны и во многих других скандалах с поставками советского оружия в Судан, Кению, Ирак и другие страны третьего мира. Французы в торговле с Анголой были организаторами, посредниками и покровителями. Расплачивался Душ Сантуш за неимением денег сырой ангольской нефтью.
НАЗАД В АФРИКУ
Трудно сказать, почему французы решили помочь бывшим ангольским коммунистам. Может быть это был приступ глобальной социалистической солидарности. В любом случае Миттеран Младший и Шарль Паскуа были сторонниками возвращения Франции в Африку. И могли решить, что это шанс. Кроме того к начале 90-х США стало совестно поддерживать правительство расовой сегрегации в ЮАР, и американцы начали нащупывать контакты с правительством Душ Сантуша на случай, если «Уните» не удастся его свергнуть. И французы задумали опередить американцев в бесхозной после ухода СССР стране с 18 местом в мире по разведанным запасам нефти (9 млрд. барреллей, оценка за 2008 г.).
Поставки советско-словацко-французского оружия продолжались до самого конца правления Франсуа Миттерана в 1995 г, а по некоторым свидетельским показаниям до 1998 г. при новом, уже правом президенте Жаке Шираке, который тоже был за возвращение в Африку. Благодаря этой интернациональной помощи правительство выстояло и гражданская война счастливо продолжалась еще 9 лет, пока в 2002 г. не умер неугомонный лидер «Униты» Савимба и не удалось заключить новое мирное соглашение.
По-настоящему удивительно здесь одно: именитых французов и Гайдамака в придачу осудили за помощь правительству, которое считалось законным тогда, в 90-е, и тем более считается законным сейчас. На шельфе Анголы дружно качают нефть французские, американские и прочие иностранные и транснациональные компании, а Луанда в этом году стала самым дорогим городом для живущих в ней иностранцев. Этому расцвету глобализации на родной земле ничуть не мешает бывший строитель коммунизма, бессменный президент Жозе Эдуарду Душ Сантуш. В отличие от своего героического соседа Роберта Мугабе он не считается тираном, а Ангола не стала членом или кандидатов в члены оси зла. Только за одно прошедшее лето Анголу посетили с визитом Дмитрий Медведев, Хилари Клинтон и Папа Римский Бенедикт XVI .
Ну эти ладно. В 2008 году в Анголу летал президент Франции Николя Саркози. В составе его делегации были представители крупнейших французских компаний Thales, Societe Generale, Total, Bollore, Саркози жал Душ Сантушу руку. И вот год спустя в той же Франции при том же Саркози осудили людей, которые помогли президенту Душ Сантушу выстоять и победить. Посадили воинов-интернационалистов международной торговли. Нет конца чудесам независимого правосудия.
МОГУЧИЙ СОСЕД ГАЙДАМАКА
Правда у французского правосудия свои особенности. Во Франции случается, что политические баталии доходят до уголовного суда. Паскуа был назначен министром внутренних дел, не кем-нибудь, а Жаком Шираком, который в первой половине 1990-х гг. был правым премьер-министром при левом президенте — в один из периодов, который у французов называется «сосуществование». В 1995 г. Паскуа поссорился с Шираком. Тогда французские правые решали, кто из них пойдет в президенты. Паскуа поддержал Балладура, конкурента Ширака. Тут же сторонники Ширака сообщили журналистам о том что партию Паскуа «Собрание за Францию» RPF помогал финансировать бизнесмен Фальконе на деньги полученные от незаконных продаж оружия в Анголу да еще с уклонением от налогов. И понеслось.
Одновременно с окончанием ангольского дела, вся Франция затаив дыхание и разлив по стаканам Бордо следит за делом Clearstream, где истцом выступает сам оскорбленный президент Саркози, а ответчиком его политический недруг, бывший премьер Вильпен. Гайдамак фигурирует и здесь — в списке политиков и бизнесменов, которые использовали счета компании Clearstream для отмывания комиссионных и взяток — в данном случае речь идет о продаже ВМФ Тайваня шести французских фрегатов в 1991 г. Но если по делу о поставках оружия в Анголу Гайдамак оказался в компании бывших политиков, тот ту его сосед по списку коррупционеров сам «президент-солнце» Саркози. И он обвиняет Вильпена в том, что тот составил список и анонимно подослал его в прокуратуру в ситуации, которая изумительно похожа на ту, в которой возник «анголагейт». В 2007 г. тоже решалось кто пойдет от французских правых на выборы в качеестве смены отработавшему свое президенту Шираку. Вильпен и Саркози имели в партии равный вес, и тут из ниоткуда появился список «Clearstream». Саркози уверяет, что это подлог и дело рук Вильпена, а с таким соседом по списку это дело у Гайдамака есть все шансы выиграть.
Аркадий Гайдамак
Шарль Паскуа
Пьерр Фальконе
Президент Душ Сантуш
Однако гуманная миротворческая составляющая этого поступка явно перевешивает военную. То что нам здесь кажется курьезом, для Америки — весьма серьезный сюжет. Открытой, прописанной на бумаге с печатью дискриминации по какому бы то ни было признаку в США почти не осталось. Инструкции министерства обороны — это, можно сказать, последний бастион. И Обама храбро пошел на штурм Пентагона. В самом же Пентагоне одни замыслили стойко обороняться, другие — пятая колонна — готовы открыть ворота изнутри.
В воскресенье Обама произносил речь на благотворительном ужине, который устроила организация «Кампания за права человека». Про нее в США все знают, за какие права эта компания. На ужине присутствовало несколько тысяч геев и лесбиянок парами и поодиночке. Некоторым у нас кажется, что Америка дошла до ручки, и американские политики не вылезают из гей-баров, очаровывая модный электорат. На самом деле это был всего лишь второй раз в истории, когда действующий президент США встретился c gay & lesbian community. Предыдущим был Билл Клинтон больше 10 лет назад — в 1997 г. Придя на ужин Обама подчеркнул преемственность с политикой Билла Клинтона, с его либеральными взглядами, и еще раз — даже больше, чем во внешней политике — показал, какой он искренний идеалист.
Конечно идеалист. Ведь демократическому президенту совсем необязательно публично дружить с геями. Эта группа избирателей всегда в кармане у Демократической партии, так же как правые белые христиане — в кармане у республиканцев. А вот публичные встречи с этими группами могут оттолкнуть сомневающихся избирателей, не говоря уже о том, что они немедленно становятся поводом для издевательских нападок из противоположного лагеря. Конечно, геи недовольны, что в ответ на поддержку очередного демократического кандидата получают мало или ничего (они даже устроили накануне ужина с Обамой марш за права человека в Вашингтоне), но на следующих выборах они и так все как один пойдут и снова проголосуют за демократов, которые им хоть что-то обещают. Ведь республиканцы не обещают совсем ничего хорошего. В общем Обама не обязан был идти, но пошел.
Для начала Обама пообещал снять запрет на службу геев, лесбиянок и бисексуалов в армии. В этом он тоже показал себя наследником Билла Клинтона. Еще в начале 90-х служба геев и лесбиянок в американской армии была полнстью запрещена, Клинтон попытался снять запрет, но уперся в сопротивление Конгресса. Дело кончилось компромиссом: служить можно не раскрывая своей сексуальной ориентации, а командование не имеет права выяснять пристрастия подчиненных, задавая прямые или наводящие вопросы. Однако если военнослужащий сам обнаружит свою нетрадиционную ориентацию, он подлежит увольнению из вооруженных сил. Клинтоновский компромисс известен как правило «don't ask, don't tell», по-русски — «не спрашивайте, не отвечаю». Отечественные комедианты совершенно справедливо продолжили ряд, добавив don't touch и don't kiss. Нарушением компромисса, ведущим к увольнению, считается не только словесное заявление по поводу своей ориентации, но и «гомосексуальное поведение». Обама полон решимости покончить с компромиссом и перейти к полной недискриминации.
Соответствующий закон готовит демократ Патрик Мерфи, самый молодой конгрессмен в США (1973 г.р.) и первый ветеран иракской войны избранный в Конгресс (в 2007 г. от Пенсильвании).
До 1999 г. он был единственным конгрессменом, воевавшим в Ираке, в этом году добавились еще трое. Основываясь на своем опыте войны в Ираке Мерфи объявил, что будет бороться с дискриминацией геев в армии. У нового закона Мерфи в Кнгрессе 176 коспонсоров (депутатов, которые выдвигают закон совместно с Мерфи).
У борьбы за полное равноправие — две стороны: моральная и материальная. Моральная — дело личных убеждений, а вот материальная посчитана. В 2005 г. американская счетная палата — GAO (Government Accountability Office) выпустила доклад о том, во сколько дискриминация обходится американской армии. Это последний пока доклад счетной палаты на эту тему — исследование за 10 лет действия компромисса — с 1994 по 2004 финансовый год. За это время на основании сексуальной ориентации из американской армии были уволены 9 488 мужчин и женщин. Рекрутировани и обучение личного состава им на замену обошлось в $ 190 млн. В докладе подчеркнуто, что сравнительно с общей численностью армии США (2, 37 млн. человек) количество уволенных не велико, однако среди них 757 человек были незаменимые специалисты высокого уровня, получившие дорогостоящее образование и подготовку — разведчики-аналитики и переводчики с иностранных языков, в частности 322 человека — люди, свободно владеющие «стратегически важными языками» — арабским, фарси, корейским, пуштунским.
После представления отчета, система «не спрашивайте, не отвечаем» работала примерно теми же темпами. К примеру, за прошлый год из армии на ее основании были уволены 634 военных, среди которых вновь несколько специалистов «редких профессий». Увольнения наложились на хронический недобор, который возник в американской армии после начала войны в Афганистане и Ираке: идти в воюющую армию желающих оказалось меньше (в том же отчетном 2005 году рекрутеры набирали в среднем около 70% от плана). У противников компромисса появился дополнительный аргумент: в то время как вооруженные силы США страдают от недобора, распыленности сил и перенапряжения, десятки тысяч добровольцев увольняются или не принимаются на службу по спорным основаниям. Всего по данным Центра изучения сексуальных меньшинств в армии в Университете Калифорнии в г. Санта-Барбара в армии США скрывая свою сексуальную ориентацию служат 65 тысяч геев и лесбиянок.
Попытки преодолеть политику don't ask, don't tell предпринимались и до Обамы. Сразу после выхода упомянутого доклада счетной палаты 2005 г. сенатор-демократ Мартин Миган инициировал законопроект об отмене клинтоновского компромисса.
Он же в июне 2006 г. вместе с девятью конгрессменами направил тогдашнему министру обороны Дональду Рамсфельду письмо с требованием отменить инструкцию 1332.38 минобороны, которая причисляла гомосексуальность к психическим расстройствам, наряду с умственной отсталостью или алкоголизмом. В письме указывалось, что эта инструкция противоречит другим инструкциям Пентагона, и что сообщество американских психиатров уже 30 лет как вычеркнуло гомосексуальность из списка нарушений психики. Однако спорить с добрыми христианами Бушем и Рамсфельдом на этот счет было бесполезно.
Кроме атак сверху были попытки взять Пентагон снизу. В июне 2008 г. капитан Джеймс Пьетранджело, который воевал в Ираке, раскрыл свою гомосексуальность и был уволен из армии, добивался восстановления в рядах ВС и возвращения в Ирак в Верховном суде США.
Суд отказал, ссылаясь как раз на документы министерства обороны, которые «логически связаны с законной заинтересованностью правительства в дисциплине и субординации в армии». В самом деле, что будет если всякий хорошенький капрал начнет командовать генералами. Правда, в тот момент большинство верховных судей были консерваторами, назначенными Бушем, сейчас состав суда постепенно меняется.
Все это выглядит какой-то экзотической сказкой в российской перспективе. Представьте себе при нашей вечно недоукомплектованной призывной армии федеральный закон или инструкцию Минобороны, которая запрещает брать в армию геев, а если такие найдутся среди уже призванных — без промедления их увольнять. Боюсь, что процент гомосексуалов среди россиян призывного возраста подскочит с привычных 6% или сколько там обычно предполагают, до 50, 70 и скоро дойдет до 100%. Хотя нет, ста процентов не будет: 20% сохранится за счет призывников с Кавказа (которых после соответствующих признаний в военкомате дома на порог не пустят) и кадровых офицеров.
Брожения по этому поводу в американской армии давно докатились до самого верха. В марте 2007 г. Питер Пейс генерал морской пехоты, глава объединенного командования штабов (простите, если что не так в чинах, на военной кафедре у меня был французский) обеими руками и фуражкой поддержал действующую в Пентагоне систему. «Я считаю гомосексуальные отношения между двумя людьми аморальными, и мы не должны смиряться с аморальными действиями», — сказал он в интервью «Чикаго трибюн». — Как человек, я бы не хотел, чтобы это стало нашей политикой. Точно так же как я бы не хотел, чтобы нашей политикой было, если кто-то спит с чужой женой, просто отвернуться в другую сторону, мы ведь этого не делаем. Мы преследуем такого рода безнравственное поведение».
Не все генералы американской армии такие стойкие и оловянные. Есть там и другие, упомянутая пятая колонна, готовая открыть ворота Пентагона изнутри. В декабре 2003 года, в разгар иракской войны три генерала — бригадные генералы Верджил Ричард и Кейт Керр и контр-адмирал Алан Стейнман, недавно ушедшие в отставку, дали пресс-конференцию и признались в том, что они геи.
«Мы решили выступить с рассказом о нашей жизни, чтобы предложить себя в качестве примера» — сказали два генерала и адмирал. — Мы надеемся на то, что это придаст смелости другим ветеранам геям и лесбиянкам выйти из тени и показать американскому общественному мнению и администрации, как много нас в армии исполняют патриотический долг и служат своей стране». «Из-за этой политики я вынуждено вел тайную жизнь и был лишен возможности разделить ее с любимым человеком», — добавил лирики адмирал Стейнман. Они поступали на военную службу, еще не осознав, что они геи, признались адмирал Стейнман и генерал Ричард.
«Проводя это закон Конгресс руководствовался заботой о морали, порядке, дисциплине и боеготовности воинских частей», среагировал пресс-служба Пентагона на выступление трех генералов. Чует мое сердце, вот он тот случай, когда русский человек в кои-то веки станет на сторону Пентагона.
Все три генерала указывали на то, что отмена аналогичных ограничений в армии Великобритании (в 1999 г. по решению Европейского суда по правам человека) никак не сказалась на ее боеспособности. «Мы сражались плечом к плечу [с британцами] в Ираке. Британские вооруженные силы продемонстрировали, что с тех пор как в них служат открытые геи, их эффективность в бою не уменьшилась».
Ответ на вопрос о том, действительно ли отустствие геев «логически связано с законной заинтересованностью правительства в дисциплине и субординации в армии», как сказано в постановлении Верховного суда, не имеет очевидного ответа. Как главная демократия мира США могли бы обратиться к опыту первой демократии мира — древней Греции. Вот что пишет Плутарх в жизнеописании политика и военачальника Пелопида о самом боеспособном подразделении фиванской армии, с помощью которого Фивам в IV в до н.э. удалось разбить спартанскую армию и взять до этого ни разу не побежденную Спарту.
«Священный отряд, как рассказывают, впервые был создан Горгидом. Некоторые утверждают, что отряд был составлен из любовников и возлюбленных. Сохранилось шутливое изречение Паммена, который говорил, что гомеровский Нестор оказал себя неискусным полководцем, требуя, чтобы греки соединялись для боя по коленам и племенам, вместо того, чтобы поставить любовника рядом с возлюбленным. Ведь... строй, сплоченный взаимной любовью, нерасторжим и несокрушим, поскольку любящие, стыдясь обнаружить свою трусость, в случае опасности неизменно остаются друг подле друга. Существует рассказ, что вплоть до битвы при Херонее он оставался непобедимым; когда же после битвы Филипп [отец Александра Македонского], осматривая трупы, оказался на том месте, где в полном вооружении, грудью встретив удары македонских копий, лежали все триста мужей, и на его вопрос ему ответили, что это отряд любовников и возлюбленных, он заплакал и промолвил: «Да погибнут злою смертью подозревающие их в том, что они были виновниками или соучастниками чего бы то ни было позорного»".
Интересно как отнеслись бы к появлению американского аналога священного отряда на современном мусульманском востоке — в Ираке или Афганистане. Впрочем «нет Востока и Запада нет, если двое сильных мужчин...».«Рожденных в разных концах земли, сошлись один на один». А вы что подумали?
Речь Обамы на ужине у геев
Политологи всех стран соединились и гадают, зачем бы Хилари Клинтон приехала в Москву. А чего гадать: приехала она в Москву белокаменную спасать Обаму-государя. Cбылась мечта патриота: судьба президента США теперь в руках русских добрых молодцев. Она на конце иглы, игла в яйце, яйцо в утке, утка в селезне, селезень в сундуке, а сундук – в Кремле-тереме. Утка – Медведев-президент, селезень – Путин-премьер, сундук – персидский реактор ядерный, узорами вышитый, а игла – персидская ракета кованная, что взлетает шизым орлом под облакы.
С 90-х годов наши бояре кручинились: ни во что не ставит нас страна Америка. Москва для ее внешнеполитических доктрин, для президентских кампаний – в дальнем чулане, в темной горнице. Про Косово-край с нами не советуются, про греков и варягов не спрашивают.
И при Обаме все начиналось, как до того повелось. Во время его предвыборной кампании объяснял мне один западный политолог, варяжский гость: «У Обамы три внешнеполитических приоритета: первый – Ирак, второй – Ирак, и третий – снова Ирак. И из-за него выглядывает четвертый – Иран. А России – не видать». Казалось, что с мировым кризисом, медицинской реформой, выходом из Ирака Обаме будет еще меньше дела до России, чем Бушу или Клинтону, у которых кризиса не было. Если бы не Саакашвили со своей буйной головушкой, Россию вообще не обсуждали бы во время предвыборной кампании, а так – пришлось кандидатам реагировать.
Но как быстро все переменилось! Горбачев и Ельцин ездили к Бушу и Клинтону за помощью: «Помогите деньгами или политической поддержкой, а то изнываем под огнем внутренней критики и непопулярных решений на благо страны и человечества». Теперь американский президент узнает, каково было Горбачеву.
«Самая худшая внешняя политика за все время" бранит Обаму The Washington Times. «Кругосветное турне Обамы по горячим точкам планеты показало, что, несмотря на всю его высокопарную риторику, реальных достижений у президента крайне мало. Восточноевропейский зонтик ПРО внезапно закрылся, когда администрация Обамы отказалась от развертывания противоракетной обороны в Польше и Чехии. Этим шагом она вызвала рукоплескания со стороны Москвы. Но ее никто не попросил пойти на встречные уступки, соответствующие по масштабам американской капитуляции. В мире Обамы поступки не имеют последствий». Знакомо? Еще бы. Как свое лицо в зеркале.
Американские и, в целом, западные патриоты бранят Обаму за то же, в чем наши упрекают Горбачева: за идеализм и неумение торговаться. «Пока что мы не получили в ответ от Кремля никакой существенной поддержки по Ирану, сначала принять решение, а потом попытаться получить уступки от Москвы по Ирану, не имея ни ясного переговорного формата и не понимая цены, а также и связанных с этим преимуществ, – все это еще один пример того, как американские официальные лица продолжают надеяться на лучшее», – пишет право-центристский «National Interest».
«Я знаю, что Россия против запланированной схемы расположения противоракетной обороны в Европе... На самом деле, я хотел бы сотрудничать с Россией в развитии архитектуры противоракетной обороны. И если угроза со стороны иранской программы ядерных и баллистических ракет будет устранена, то будет устранена сама необходимость противоракетной обороны в Европе». Целая передача Евгении Альбац на «Эхе Москвы» была посвящена тому, что этот пассаж из московской речи Обамы в РЭШ означает: сперва Россия должна сдать Иран, а потом американцы подумают о ПРО. Обама подвел Альбац. Так думали не только российские западники, но Обама, как выяснилось, думал иначе: взял и отменил ПРО – обидел Польшу и ничем не связал Россию. И тут Обаму подставил Иран.
Вспомним последовательность событий. 16 сентября в среду в «Уолл стрит джорнал» и паре других изданий появились статьи, о том, что по источникам журналистов, Обама откажется от размещения элементов ПРО в Польше и Чехии, возможно, уже на следующей неделе. Обама не стал создавать ненужный саспенс. В ночь со среды на четверг он позвонил президентам Польши и Чехии, а в четверг утром 17 сентября (в Европе это был вечер того же дня) выступил с короткой речью. «Гуд морнинг. Как главнокомандующий я полон решимости сделать все что в моих силах для усиления нашей национальной безопасности», – и отменил ПРО.
Обама дал два объяснения. Во-первых, у США внезапно улучшились технологии, и теперь можно перехватывать вражеские ракеты быстрее и дешевле, без дорогих восточноевропейских баз. Во-вторых, персидские ракеты кованые, хоть и взлетают под облакы, но летят недалеко и недолго. Короче говоря, по последним данным разведки, мы воевали сами с собой, и противник был переоценен. А мы пока «вместе с нашими союзниками и партнерами будем последовательно добиваться дипломатическими методами, чтобы Иран следовал своим международным обязательствам». О России в этом выступлении Обамы не было не слова, но представители администрации отвечали на вопросы журналистов однозначно: Россия не при чем, мы не уступали, это мы сами. «Позиция России и ее возможная реакция не сыграли ни малейшей роли в моей рекомендации президенту», – отбивался министр обороны Роберт Гейтс.
Никто не поверил. «Обама капитулировал перед Россией, а не перед Ираном. Россия всегда знала, что национальный проект противоракетной обороны президента Джорджа Буша не был направлен против ее наступательного ядерного потенциала, – выступил Джон Болтон, представитель США в ООН бушевской поры. – Решение Обамы стало проявлением односторонних уступок российской воинственности, позорного отречения от двух самых стойких союзников США в Европе, а также поразительного отсутствия понимания настоящих и будущих угроз со стороны Ирана. Такая добровольная капитуляция Америки недвусмысленно сигнализирует о том, что Соединенные Штаты начали свое долгое глобальное отступление». Ну, чем не Проханов о Горбачеве? Только одному плешь выбрить, а другого – растрепать.
И тут выстрелил Иран. 25 сентября МАГАТЭ сообщило, что Тегеран передал ей информацию о втором заводе по обогащению урана, который тайно построили возле города Кум. До этого был известен один иранский ядерный центр в Натанце. А 29 сентября иранцы испытали несколько новых баллистических ракет. Летают они по прежнему недалеко (самая дальнобойная ракета персидская – «Шахаб 3b» с дальностью 2500 км), но все равно вышло как-то нехорошо. Даже сенатор Ричард Лугар, союзник Обамы в среде республиканцев, глава сенатского комитета по международным делам с 2003 по 2007 год сказал, что «заявление по поводу ракет [в Восточной Европе] было сделано неудачно».
Иран подвел Обаму ужасно. Осталась Россия. Спасти репутацию Обамы как внешнеполитического стратега внутри США могут только Медведев с Путиным, если скажут что-то неласковое и сделают недоброе в отношении Ирана: выступят с суровым заявлением, поддержат будущую американскую резолюцию про Иран в ООН, или хотя бы не будут голосовать против. В Вашингтоне прямо-таки ухватились за тихий шепот Медведева о том, что санкции конечно почти всегда бесполезны, но иногда необходимы. Но критики Обамы требуют большего. «На резкий поворот в политике Россия отвечает Обаме небольшой оттепелью», – выступила The Wall Street Journal.
Трудность в том, что Обама и его свита сами уверяли, что ничего не уступали. А не уступали, так им никто ничего и не должен. А станет требовать – можно и послать. Допустим, сосед просит соседа: «Слышь, отложи ремонт свой на годик, у меня ребенок родился». Сосед откладывает, а потом выходит во двор за домино и говорит: «Вы думаете это я ради Володьки что ли, ради Людки его крашеной, ради Митьки их сопливого? Да мне просто в будущем году хорошую бригаду из Молдавии обещали подогнать за полцены, а я в этом и обойчиков нужных не нашел». Результат тот же, но уж не попросишь у соседа взаймы на обои, как мог бы, скажет: «Извини, я бы рад, но все ушло Митьке на памперсы».
Хилари Клинтон риехала упросить, чтобы все было иначе. Они от кремлевского терема многого и не хотят: чтобы Медведев повторил то же самое про санкции, но погромче. Чтобы мы пропустили в Совбезе американскую резолюцию по Ирану. Ведь Обама избрался под лозунгами отказа от односторонних действий Америки: он, мол, президент, который будет работать через ООН и умеет договариваться с остальным миром. Вот это и нужно ему показать, и все. Ни нам, ни Ирану это ничем не грозит. Ясно, что какую бы жесткую резолюцию не предложил Обама, пункта о военной интервенции против Ирана там не будет. Кроме того, антииранскую резолюцию должен еще одобрить Китай, а он упрется, даже если уступит Россия. И она все равно не пройдет, и американцам все равно придется действовать в обход ООН. И все это можно объяснить персам.
В кои-то веки российское руководство ведет разговор с США с позиции сильного. Как бы оно от этого не одурело. В кои-то веки Америку возглавил президент-идеалист, добрый человек с искренними идеями о лучшем мире. Значит ли это, что кремлевские циники должны воспользоваться ситуацией и немедленно его замочить, – разрушить его планы, карьеру и репутацию?
За поддержку против Ирана, за то, чтобы не выглядеть лохами, в нынешней американской администрации готовы уступить многое. Утечка со ссылкой на советника Обамы Майлка Макфола о том, что Америка готова откзааться от критики нашей суверенной демократии, сразу после самых неопрятных выборов за всю историю местного самоуправления в постсоветской России – сигнал о том, как далеко американцы готовы пойти навстречу российскому руководству. Тут они могут и Украину с Грузией «слить», пообещав, что не возьмут их в НАТО, и сделать много другого полезного.
Так что, может, самое время сдать Иран. Экзотические иранские правители нам не друзья, только пытаются нас использовать, а когда это не удается, раздражение откровенно проррывается наружу. Иранская оппозиция тем более: иранские оппозиционеры уже с июля жгут российские флаги и кричат «Смерть России» и «Смерть Китаю» за то, что мы по их мнению помогаем режиму. Иранская оппозиция – самая продвинутая часть общества – в отличие от нашей вполне может прийти к власти, и вспомнит нас добрым словом, если мы сделаем шаг в сторонку от Ахмадинежада. Но, вообще, всякий кто бывал в Иране, вам скажет, что там нет пророссийской партии, все иранцы – и консерваторы и реформисты – относятся к России без симпатии и с крайним недоверием, так их с детства учат. Так что искренних союзников у нас в Иране нет, и никакой великой дружбы мы не предаем.
С Америкой только одна проблема. Когда Горбачев вел свою революционную внешнюю политику, на Западе в нее сначала не верили, а поверив, поняли, что это надолго: генсеки ведь правят пожизненно. Так же и за долгосрочность политики Путина можно теперь поручиться. Другое дело – американские президенты. Президентство Обамы может оказаться ярким, но коротким, как было у Картера или Кеннеди (я ни на что не намекаю, его могут просто не переизбрать). И тогда следующей президент – какая-нибудь Сара Пейлин – возьмет и отзовет все обещания и договоренности с Россией, как сам Обама отозвал ПРО из Восточной Европы. И ничего с этим не поделаешь. Не подпишешь ведь договор с Америкой о том, что Украину на вечные времена не возьмут в НАТО, и Конгресс не примет поправок к конституции о том, что в Восточной Европе не будет ПРО. Не бывает таких поправок.
Клинтон приезжала просить за Обаму
тут идет такой восточный узор, звучит тихая восточная музыка.
Стамбул гяуры нынче славят, а послушные последователи пророка плюются и проклинают. В ночь с субботы на воскресенье Турция помирилась со своим злейшим врагом – Арменией. Теперь они восстановят дипломатические отношения, и Турция снимет блокаду с армянской границы. «Позиция Азербайджана по данному вопросу однозначна, – говорится в заявлении азербайджанского МИД от 11 октября. – Турция закрыла границы с Арменией в 1993 году в знак протеста против оккупации азербайджанских территорий со стороны Армении и агрессии по отношению к Азербайджану. Стабилизация отношений между Турцией и Арменией до вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий составляет прямое противоречие с интересами Азербайджана и затмевает дух братских отношений между Азербайджаном и Турцией, построенных на глубоких исторических корнях».
Единокровные и единоверные азербайджанцы – в одной упаковке и тюрки, и мусульмане – жалуются, что их предали ради враждебной христианской Армении, которая ходит по миру и гадит, обвиняя турок и азербайджанцев в геноциде. И при этом ни в самом документе, ни в заявлениях после подписания – ни слова ни о занятом армянами Карабахе, ни о территориальной целостности Азербайджана, ни о том, чтобы отозвать обвинения в геноциде 1915 г. Большая Турция, страна G20, открывает кислород маленькой, бедной, задыхающейся в своем углу Кавказа Армении, и ничего не требует взамен. Блокированная Армения общается с внешним миром, как Западный Берлин, посредством воздушного моста и вдобавок через ненадежные Грузию с Ираном, которые сами вечно на грани то войны, то блокады. Что происходит? Стамбул отрекся от пророка, в нем правду древнего Востока лукавый Запад омрачил?
Может и омрачил, но все это мелочи по сравнению с тем, что творится среди армян. Турки предали братьев – что в общем случается, – а армяне умудрились предать сами себя. Из «Призыва армянской диаспоры по поводу армяно-турецких протоколов». «Дорогие соотечественники! Сегодня исторический момент для всего армянства. Сложившаяся ситуация требует от каждого армянина проявить максимум бдительности и единства. На этот раз мы должны суметь противостоять не только внешнему врагу-преступнику, но и всем силам, которые внутри страны ведут армянскую нацию к расколу... Исходя из наших национальных интересов, мы выражаем свой протест и гнев в связи с антиармянскими шагами президента Армении». Таких заявлений было множество – и на английском, и на французском, и на армянском. А накануне по Еревану ходила в несколько десятков тысяч человек демонстрация против мирных протоколов с Турцией. Антиармянские шаги армянского президента. Мне понравилось. Вот как гяуры бичуют сами себя, никаких янычар не надо.
Теперь, после ратификации протоколов в парламентах, страны обменяются послами, а через два месяца после этого, по идее, разблокируют границу. И правительство Тайипа Эрдогана в Турции и правительство Сержа Саргсяна в Ереване обладают большинством в национальных парламентах, так что несмотря на протесты патриотов с обеих сторон, ратификация не должна сорваться.
Все радовались, возмущались, и забыли по достоинству оценить тот факт, что с армянами активно начало мириться первое в истории исламистское правительство Турции – умеренной исламской партии АК («Справедливости и прогресса»). Не светское и прозападное, каких до того были десятки, а именно исламское – во главе с умеренным исламистом Реджепом Тайпом Эрдоганом при первом в истории Турецкой республики президенте-исламисте Абдулле Гюле, против избрания которого весной 2007 г. на улицы выходили миллионные демонстрации прозападных граждан, а военные чуть не устроили переворот. При том, что последнее до сего дня исламское правительство Турции – оно же последнее правительство Османской империи – как раз и резало армян.
Нам не взять в толк, как это вдруг – исламисты и хорошие? Мы в глубине души все равно боимся ислама. Нам кажется, что из двух возможных турецких правительств – исламского и светского – исламское должно быть непременно злее и агрессивнее. А нет, Турция устроена иначе.
Во-первых, мы забываем, что за внешнеполитическим фасадом у всей этой истории есть внутриполитическое измерение. Блокада Армении, вражда с Арменией, поддержка Азербайджана из чувства пантюркистской солидарности, армянские и греческие погромы – всё это дела прежних, антиисламских, светских правительств Турции – хранителей республиканских традиций и политики Ататюрка. Правительств кадровых военных, дипломатов, юристов и профессоров. Ожиревших актрис, журналистов-магнатов, и далее по тексту. Нынешним исламистам, которые у власти с начала двухтысячных, нужно показать, что они этих традиций совсем не хранители. Что они лучше, добрее, честнее, демократичней. Насолить этим самым военным, юристам и модным певцам.
Правящие в Турции умеренные исламисты пошли на гораздо более рискованный шаг, чем мир с армянами. Вражда с армянами – в прошлом: они слабее, они – в некотором смысле проигравшие. Для турок подружиться с ними – как нам, тоже потерявшим свою империю, подружиться с какими-нибудь вредными эстонцами. Да, они нам под конец насолили, ну и что, в принципе мы их били больше. Подружиться с эстонцами, которые тоже обвиняют Россию в геноциде, в принципе не обидно, мы ведь в этом случае собираемся дружить несколько свысока. Именно поэтому эстонцы и др. не принимают от России предложений дружбы. Такой же подвох в турецком предложении дружить чуют армяне. В этой дружбе со стороны Турции есть некоторый оттенок снисходительности, вежливо-пренебрежительный наклон вниз. Ась?
Курды – другое дело. Курды не побеждены. Они портят жизнь современной Турции, они как горцы в России с середине XIX века или как чеченцы в 90-е. И все равно исламское правительство Турции пошло им на встречу гораздо больше, чем любое светское и формально прозападное. Курдское телевещание, курдские газеты и книжные издательства, топонимы по-курдски на дорожных указателях (разрешены с этого лета) – все это мелочи. Под руководством правительственных чиновников с нынешней весны происходит поиск тайных могил, эксгумация и опознание мирных курдов, замученных – кем? Турецкой военщиной. И когда же их замучили? Аман-аман! В девяностые – начале двухтысячных. На эксгумацию зовут европейских журналистов и европейских депутатов. Снимают останки курдов камерами, снимают камерами их родственников, которые турецкую военщину требуют привлечь к ответу.
Это примерно как депутаты Госдумы позовут наблюдателей ПАСЕ и европейских журналистов в Чечню, и начнут перед ними вскрывать тайные могилы замученных федеральными силами, а рядом будут родственники причитать. В принципе для Турции – это то же самое. Контртеррористическая операция, закрытый для иностранцев район, зачистки, гнев в глазах, если иностранец заговорит о том, что надо бы с курдами помягче. «А они знаете как нас режут и взрывают?». Если были в мире в 90-е два похожих конфликта – это наша Чечня и турецкий Курдистан.
И вдруг такой самосуд. Умудрились предать сами себя не хуже армян. Что за приступ национального покаяния? А все тот же. Кто зачищал, кто убивал курдов? Турецкая армия – главный враг исламистов, оплот светского западничества, офицеры – враги платков, бород и мечетей. Так надо их скомпрометировать в глазах западной общественности. Вот они эти генералы-западники, только называется, что западники, а на самом деле – убийцы мирных жителей, гонители национального меньшинства, нарушители прав человека. Да еще и склонные к военным диктатурам и переворотам. Угрожали законно избранному, хоть и слегка религиозному правительству. Чтобы доказать это, турецкие исламистские власти затеяли среди прочего процесс о тайном военном обществе «Эргенекон», по которому раз в месяц арестовывают по паре отставных генералов.
Турция устроена парадоксально. У нее – другая государственная физиология. В Европе демократия и светские ценности – неразлучная пара. В Турции они разошлись. Ревнители западных светских ценностей здесь военные, которым безразлична демократия, потому что она позволяет прийти к власти политическому исламу. Ревнители демократии здесь исламисты, потому что только она позволяет им участвовать в политике и жить и одеваться, как хочется. Этот парадокс привел к тому, что эксгумируют курдов и мирятся с армянами, а до армян – с другими давними врагами греками. Еще в 1996 г. в Турции и Греции после стычек пограничников за спорный остров объявили всеобщую мобилизацию и только вмешательство Клинтона и ЕС предотвратило конфликт. Но после 8 лет правления исламиста Эрдогана отношения между греками и турками хороши, как никогда. А от примирения с греками и выкапывания курдов и до признания армянского геноцида уже не так далеко.
Хотя геноцид по протоколам все-таки не признали, турецкие патриоты – среди них светские и прозападные – обвиняют правительство в том, что оно предало интересы всемирного тюркизма. А армянские патриоты, прежде всего – диаспора, обвиняют свое правительство в том, что оно предало интересы всемирного армянства. Это вообще говоря – давний внутриармянский спор. Он восходит к давнему различию в судьбе между западной и восточной Арменией. Восточная Армения, разделенная между Россией и Ираном, страдала меньше, западную Армению, оказавшуюся внутри Османской империи, угнетали больше. После Первой мировой войны, геноцида 1915 года, и русской революции – восточная Армения получила собственное государство. Его быстро превратили в советскую республику внутри СССР. Но и она – какая никакая государственность: раньше и такой не было. Не считать же армянским государством Эриваньскую и Александропольскую губернии. А западные армяне потеряли почти все, что имели: у них сплошные погромы, изгнание и эмиграция.
Управление собственным государством подталкивает правительство в Ереване к прагматизму и компромиссам. Собственное государство надо развивать, кормить, снабжать. Этот прагматизм армяне диаспоры, которые мало связаны с этим клочком армянской почвы, зато живут возвышенно – питаются словом единым и духом святым – принимают за предательство. Им же помидоров под Эчмиадзином не поливать. Им сразу Арарат подавай. И тот без Ноева Ковчега не возьмут. В общем – армянская диаспора – это Мария, которая выбрала лучшую часть. Только в отличие от евангельской Марии, она еще об этом постоянно напоминает.
А ереванское правительство – сплошная Марфа, не отходит от плиты. Арарат им не нужен. Кому нужна Армения, в состоянии шаткого перемирия с Азербайджаном, оккупирующая часть чужой территории – и по международному праву (Карабах), и по человеческому (пять азербайджанских районов за пределами Карабаха), в вечной вражде со своим крупнейшим соседом, с подозрительной вынужденной дружбой с Ираном, с высшим армянским орденом, от безнадеги и стресса врученным Саакашвили после осетинской войны. Куда ее возьмут такую? В Евросоюз? В НАТО? В ось зла? На конкурс Чайковского? У армянского правительства на руках – страна. У армянской диаспоры на руках – семейные альбомы и память о геноциде. Ереванское правительство смотрит на не слишком ухоженные армянские города, битые дороги и ржавые заводы. Армяне диаспоры смотрят на выцветшие фотографии и вырезки из газет 15-го года.
Можно было бы сказать, что одни смотрят в настоящее, другие в прошлое, если бы не одно обстоятельство. Большая часть бюджета и инвестиций в современной Армении – деньги диаспоры. Диаспора теперь грозится оставить нынешнее правительство Армении без денег. Правительство Армении в общем-то ставит смелый эксперимент: рискует реальной поддержкой диаспоры ради гипотетических выгод от снятия турецкой блокады и еще более гадательных турецких инвестиций. Но, с другой стороны, сколько можно жить на содержании у собственной эмиграции. И потом, кто сказал, что она обязательно уйдет. А может – попугают и останутся.
Гнев диаспоры, рыдающей над альбомами, логичен. Непонятно, какого рожна надо армянской оппозиции. В марте 2008 г. оппозиция во главе с бывшим президентом Тер-Петросяном чуть было не устроила цветную революцию против Сержа Саргсяна, оказавшегося в президентах благодаря местной операции «преемник» (от Кочаряна), списанной с российской. И устроила бы, если б смена власти в Армении оказалась нужной хоть кому-нибудь за пределами страны, как это было с Грузией, Сербией или Украиной. Но за армянскую оппозицию никто не вступился, полумиллионные демонстрации в Ереване одинаково не показывали ни ОРТ, ни CNN. «Гранатовая» революция заглохла.
Армянская оппозиция остереглась провозглашать себя прозападной и антироссийской: куда им блокадникам-оккупантам. Но из моих прошлогодних разговоров с армянскими оппозиционерами все-таки выходило, что они – за постепенный – без разрывов, без глупого грузинского актерства – выход Армении из сферы влияния России и переход ее на Запад. Почему одни оппозиционеры до конца не могли поверить, что протоколы с Турцией подпишут («все сорвется, вот увидите», – говорили они), а другие – до последнего дня собирали подписи под воззваниями «Отечество в опасности!» и ходили на митинги протеста – известно одному святому Маштоцу. Ясно же, что единственный возможный путь на запад лежит для Армении через примирение с Турцией. Сейчас, он открылся.
Примирение с Турцией не значит, что Россия теряет Армению. Но это уже значит, что Россия может ее потерять. Раньше с Арменией можно было не церемониться, как с женой из провинции без прописки и квартиры. Теперь у Армении появилась собственная жилплощадь. Не зря на подписании протоколов кроме министров Армении и Турции и нашего Лаврова, были Хиллари Клинтон от США и Бернар Кушнер от Евросоюза. Можно сказать, что путь Армении на Запад уже начался. Следите за траекторией.
АБХАЗСКИЕ ШПОРЫ В ТУРЕЦКИЙ БОК
Зачем Армении мириться с Турцией понятно. Непонятно, зачем это надо Турции. А все затем же. Путь Турции на запад лежит через примирение с Арменией. А также со всеми ее давними заклятыми врагами – Грецией, Кипром и курдами. Умеренным исламистам надо все это успеть, пока они у власти. Надо завершить работу и связать европейскую перспективу Турции с собой, со своим правлением. Исламисты из партии Эрдогана боятся: если они не успеют закончить, инициативу перехватит какое-нибудь будущее республиканское антиисламское правительство. Переходом Турции в Европу снова будут руководить агрессивные антиклерикалы, и тогда в европейской Турции может не оказаться места политическому исламу и всяким там традиционным ценностям.Скорее всего, они боятся напрасно. И Европейскому союзу и Америке, особенно Америке Обамы, по идейным соображениям выгодно, чтобы Турцию на запад привела именно исламская партия. Это ведь лучший способ показать, что Запад не враг Исламу. И что исламской стране сближение с Западом вплоть до полной интеграции не заказано, и при этом совсем не обязательно рвать с традициями. Если Турцию в ЕС приведут секулярные республиканцы-ататюркисты,которые борются с платками и бородами, остальной исламский мир увидит: породниться с Европой можно только предав ислам.
Стамбул для сладостей порока
Мольбе и сабле изменил.
Если Турцию в ЕС приведут исламисты, которые разрешают платки и хвалят бороды, исламский мир увидит: быть европейцем можно не предавая ислама.
Ну и наконец: стимулом для мира между Турцией и Арменией стала война между Россией и Грузией. Совсем не потому, что турки и армяне увидели ужасы войны, срочно перечитали Ремарка и Хемингуэя и ужаснулись. Может и ужаснулись, потому что оказалось, что свалиться от перебранок в полноценную войну можно быстрее, чем думалось. Но главное – после победы над Грузией и признания Россией Абхазии и Южной Осетии с фактическим введением над ними российского протектората, баланс сил на Кавказе сильно сдвинулся в пользу Москвы. Турки особенно болезненно переживали российское овладение Абхазией. В Турции до сих пор считают, что абхазов и турок связывает не меньше, чем абхазов и русских.
Абхазское княжество – бывший оттоманский вассал, а после присоединения его к России, половина мусульманского населения Абхазии перебралась в Турцию. Турецкие политики и политологи забеспокоились: пока мы сидим и соблюдаем всякие международные договоренности и правила – блокируем Абхазию, признавая территориальную целостность Грузии, блокируем Армению, болея за Азербайджан, русские не церемонятся и устанавливают свой порядок на Кавказе. Турции надо быть активнее. После примирения с Арменией у Турции появится возможность догнать Россию на Кавказе. Политический колумнист консервативной газеты Zaman, близкой партии Эрдогана, Хасан Канболат писал недавно, что турецкая политика в отношении Абхазии «идет только на пользу нашему сопернику в регионе – России». Начнут турки с «экономического признания» Абхазии: снимут с нее санкции, как уже открыто требуют многие депутаты турецкого парламента. Турецко-абхазские отношения будут похожи на связи большинства стран мира с Тайванем: полноценные экономически и редуцированные политически – «культурный центр» вместо посольства. Одновременно, турки попытаются стать, если не главными, то равными с Россией посредниками и миротворцами в карабахском урегулировании. Пока обиженным остается Азербайджан: ему ничего не осталось, кроме неясных обещаний, что помирившись с Арменией Турция сможет скорее добиться освобождения Карабаха: ведь 15-летняя блокада все равно не помогла. Азербайджанцы не верят и негодуют. Стамбул отвык от пота битвы и пьет вино в часы молитвы.
Историкам надо описывать деяния – по латыни gesta. Целый жанр был такой – gesta (поступки) королей или gestа епископов. Это то же слово, что наш современный «жест». Чтобы войти в историю, надо совершать жесты. Афинский денди и политик Алкивиад отрубил хвост своей породистой собаке, которую все хвалили за красоту. «Зачем ты изуродовал собаку?», – возмущались афиняне. «Пусть лучше возмущаются этим, чем чем-нибудь другим», – отвечал Алкивиад. Взвешенным и ответственным Ангеле Меркель или Гордону Брауну войти в историю трудно: они не совершают жестов, и им в общем-то нечего предъявить, кроме своей политики. О ней все говорят, ею при случае и возмущаются. Другое дело Саркози с Берлускони – они то и дело рубят хвосты собакам и совершают прочие жесты, которые все обсуждают, не всегда успевая дойти до разговора про их политику по существу. Да и зачем, когда за ними числятся дела поинтереснее понижения учетных ставок.
Итальянцы, как известно, размахивают руками и кричат «mamma mia». Совершающий жесты Берлускони стилистически подходит жестикулирующим итальянцам. В этом секрет того, что он – самый долго правящий глава Италии со времен Бенито Муссолини.
Средний срок жизни итальянского премьера – около двух лет, Берлускони избирался премьером четырежды и в общей сложности находится на этом посту восьмой год с перерывами. При этом Берлускони все время подчеркивает: он, боже упаси, не политик, он бизнесмен, который пришел подлечить государство. В то время как итальянские левые изо всех сил стараются выглядеть серьезными европейскими политиками, Берлускони ведет себя как знаменитый футболист, оперный тенор, известный дизайнер, телеведущий, который пришел на официальное мероприятие, чтобы нашкодить, сбить пафос, и заставить написать о себе таблоиды. Он со своей бизнес-империей как раз и занимается телевидением, футболом, дизайном, таблоидами, строительством, архитектурой и туризмом, уклонением от налогов и выводом денег в офшоры – в общем, всем, чем успешно занимается вся Италия. Он – Италия в миниатюре, а потому итальянцы его сначала ругают, а потом выбирают, как свою жизнь в своей ни на что не похожей стране.
Аллессандро Панцани, шеф-повар флорентийского ресторана со звездой от Мишлена, поклонник премьера (особенно после того, как он без предупреждения завалился к нему на ужин), рассказывал мне свой любимый анекдот о Берлускони: «Берлускони спрашивают: «Что такое любовь?». Он отвечает: «Это увезти женщину на вертолете во Флоренцию, ходить с ней по дорогим ресторанам и потом подарить ей дом на море». «А разве любовь – это не высокое духовное чувство?» «Это, – отвечает Берлускони, – придумали левые, чтобы трахаться на халяву». Решение Конституционного суда о признании неконституционным закона об иммунитете от судебного преследования четырех первых лиц государства нужно понимать в контексте противостояния Берлускони и левых ответственных политиков, которым стыдно за то, что страной управляет комедиант. Берлускони сам одной рукой предложил этот закон в прошлом году, а другой рукой сам проголосовал за него при помощи собственного большинства в парламенте. Настоящий европейский политик, соблюдая приличия, ввел бы закон в действие со следующего премьерского срока (как нашу президентскую шестилетку: мол не для себя стараемся), а Берлускони немедленно применил новый закон к себе. Он же не политик.
За свою жизнь Берлускони был вовлечен в 2500 судебных процессов, к нему 587 раз являлась полиция, он потратил 174 млн евро на адвокатов для защиты в судах и неизвестное число миллионов на взятки за закрытие дел и оправдательные приговоры, был осужден по нескольким обвинениям и оправдан в ходе апелляции или за истечением срока давности. На этот раз девять судей КС проголосовали за отмену закона об иммунитете, шесть против. Это означает автоматическое возобновление двух уголовных дел, которые были заморожены, когда Берлускони в третий раз стал премьером в 2008 г. «Теперь он как ответственный политик должен подать в отставку и назначить новые выборы», – говорят левые. Как будто это может иметь отношение к Берлускони.
«Я лучший политический лидер в Европе и в мире», – сказал о себе Берлускони, даже Обама с Путиным не могут позволить себе такого и с досадой грызут ногти в сторонке. Это политику нельзя так сказать, а Берлускони – можно. Еще собачий хвост долой. Вы наверняка не знаете певца Мариано Апичелло. И правильно: стихи ужасные, голос ужасный, музыка – ужасная. А итальянцы знают. Потому что он поет под гитару песни о любви на стихи Сильвио Берлускони. И это гораздо больше подходит для страны, которая во время фестиваля в Сан-Ремо на неделю перестает работать.
Берлускони ездит на шикарных машинах, но итальянцев это не раздражает, а заводит. Политики-социалисты пытаются ездить на велосипедах, будто они в какой-нибудь тусклой Голландии или Дании. «Иногда мне кажется, наши левые забыли, в какой стране они живут», – возмущался в разговоре со мной миланский политический журналист Джакопо Баригацци, сам левый. Баригацци брал интервью у Берлускони. Рассказывает, что на затылке и висках премьера заметна полоса косметического угля, а под расстегнутым воротом рубашки отчетливо видна граница между ровной шоколадной поверхностью лица и белой дряблой шеей. Что там под рубашкой, Берлускони, в отличие от Путина, публике не демонстрирует, но он и постарше будет – 73, но каждый его день начинается с часовой работы стилиста. Он этого и не скрывает: проходив несколько лет на виду у всех с плешью, он назавтра появляется с блестящей черной шевелюрой. И ему все равно, что он только что говорил: «Мой мозг так велик, что выдавливает мне волосы». Он не спорит, когда рассказывают про его похождения с эскорт-девушками, трансплантацию волос или пластику век. Все это – способ показать итальянцам: он – не политик, он – другое, он – сама Италия, где каждый второй житель профессионально занимается такими пустяками, как красота, вкус и стиль.
Политик не смог бы управлять страной при помощи такой гремучей политической смеси. В 2007 г. Берлускони слил свою Саsa di Liberta с партией Джанфранко Фини в одну партию «Народ свободы». Партия Фини – умеренные, что называется, парламентские итальянские фашисты, претендующие на преемственность с делом Муссолини, до того как он связался с нехорошим Гитлером. Фини даже съездил в Израиль и извинился за Муссолини перед евреями. За Фини голосуют на бедном юге. Кроме того, в коалицию с Берлускони и Фини входит «Лига Севера» Умберто Босси с программой отделения или хотя бы автономизации развитого севера Италии от юга, и Сицилийское движение за автономию Рафаэлле Ломбардо, с программой, соответственно, отделения юга от севера. С точки зрения политики – это невероятный альянс, с эстетической точки зрения – он красив, и значит, в Италии возможен.
После слияния с Фини, партией сицилийской мафии (как ее называют настоящие политики) – ему нипочем дружба с Каддафи или Путиным. Берлускони, кстати, действительно сблизил Италию и Россию. Когда я гостил у своей итальянской подруги на рождество 1999 г., Россия была для родителей Анны-Лизы голодной коммунистической страной. В середине 2000-х флорентийская аристократка, пожилая издательница Ранда Пассалаква говорила мне: тот факт, что Путин ездил к Берлускони на виллу в Сардинии, сделал то, что во флорентийском высшем обществе (это среди землевладельцев и банкиров с годом основания банков anno domini тысяча четыреста такой-то) русских теперь уважают. До дружбы с Берлускони о них думали, как о коммунистах, – а тут какие уж коммунисты?
С другой стороны, из телевизионных новостей все усвоили, что Берлускони – друг Путина. А также Буша, Обамы, Саркози и Меркель. Поднимает трубку и звонит им. Приглашает их на саммит в разрушенную землетрясение Аквилу. Итальянцам льстит, что их премьер обсуждает мировые проблемы с мировыми лидерами. До него итальянские премьеры были для этого слишком эфемерны.
Конечно, итальянцы знают это потому, что Берлускони управляет телевидением. Но ведь он сам его создал, а не захватил чужое или государственное, когда в 1980 г. открыл первый в Италии частный телеканал. Национальные частоты тогда были еще госмонополией, поэтому он скупил десятки региональных, снимал программы и с курьерами рассылал кассеты по местным студиям, создавая иллюзию общенационального вещания. Потом, когда стало можно, прикупил две национальные частоты, и создал телеимперию Mediaset. Правда, и государственным он, когда у власти, тоже управляет: по закону трое из пяти членов совета директоров общественного итальянского телевидения RAI назначаются парламентским большинством и двое оппозицией.
Впрочем, собственное, частное телевидение Берлускони критикует чаще и злее государственного. Но это только по понятиям настоящей политики. Длинный сюжет о том, как премьер-министр изменил жене с 18-тилетней моделью, а жена подала на развод и написала (вернее, надиктовала подруге-журналистке) книгу о «сексуальной одержимости мужа», считался бы критикой где-нибудь в США или Германии. Здесь быть героем либретто – это прекрасно.
Берлускони вообще self-madе man, в отличие он наших политиков, открытый, а не тайный олигарх. Многим нравится захожий бизнесмен, задержавшийся в политике. Хозяин небольшой кожаной фабрики под Флоренцией Паоло Шбейр хвалил Берлускони за экономический либерализм. Паоло – ливанский иммигрант, а иммигранты – обычно сторонники социалистов. Но нет. «Раньше было строго ограниченное число магазинов в центре Флоренции, – рассказывал Шбейр – чтобы мне открыть лавку кожаных изделий, нужно было у кого-то за большие деньги перекупать лицензию. БОльшая часть торговли находилась в руках пожилых людей, стиль коммерции был вялый и консервативный». При Берлускони ограничения отменили: всякий теперь, как и Паоло, легко заводит во Флоренции торговлю. «Говорят, он принимает законы под свой бизнес – рассуждал Паоло. – Ну и что: то, что он делает для своего бизнеса, хорошо для бизнеса вообще. Если посчитать все процессы против Берлускони, так у нас в стране нет худшего преступника, но это все месть левого истеблишмента». Правда, Паоло не скрывал, что рабочие на его фабрике не в таком восторге от Берлускони.
Gesta Berlusconii. Берлускони спросили, надо ли платить налоги. «Есть естественное право, если государство просит у вас до трети того, что вы зарабатываете, это кажется разумным, на это можно согласиться, – ответил он. – Но если государство требует с вас больше – это явное злоупотребление, и вы ищите обходные пути, чтобы быть в согласии со своим внутренним моральным законом, по которому вы не чувствуете себя неправым». И в другой раз: «Мы должны бороться с уклонением от налогов. Но мы также должны защищать права тех, кто уклоняется от налогов и компаний, которые совершают ошибки». Берлускони спросили, что он думает об исламе: «Запад продолжит завоевывать народы, даже если это будет означать конфронтацию с другой цивилизацией, исламом, который застрял там, где он был 1 400 лет назад», – ответил он. Берлускони спросили, что он думает о Муссолини: «Муссолини никого не убил, он просто посылал несогласных в заграничный отпуск», – ответил он. И в другой раз: «Черчилль освободил нас от нацистов, Берлускони освобождает нас от коммунистов». Его спросили, что он думает о женщинах в политике: «Женщины правых взглядов – разумеется, самые красивые. А у левых нет никакого вкуса, даже у женщин». Его спросили, как он чувствует себя со своим маленьким ростом: «Меня называют гномом, – ответил Берлускони, но я точно выше Саркози и Путина». И в другой раз: «Только Наполеон сделал больше, чем я, но я точно выше». Берлускони обвинили во лжи. «Я как премьер-министр не могу лгать по определению», – ответил он.
Правда ведь, вам и так хорошо, и уже неинтересно читать, как и успешно ли Берлускони борется с кризисом ликвидности. Система Алкивиада работает.
Малая часть лучшего из Берлускони
За футбольных болельщиков Йоханнесбурге даже не так боязно. Они, если не будут разбредаться мелкими группами, еще погонят местных до самого Соуэто. Но что делать в Рио одиноким болельщикам какого-нибудь мирного фехтования? Носить с собой вместо ролекса шпагу?
Город, в котором есть трущобы — совсем другой тип человеческого общежития. Это правда похоже на жизнь в лесу. В одном пространстве живут как будто два вида — в совершенно разных условиях, по разным законам и правилам. И одни охотятся на других, не видя в этом ничего зазорного, как лисе не приходит в голову засмущаться, погонявшись за зайцем. Кто сам этого не видел, не поймет. Лучше поймут дедушки из 50-х, которые еще знали, что такое настоящие рабочие окраины, куда если пойдешь, обязательно схлопочешь в рыло, и что такое мой черный пистолет на Большом Каретном.
Почему же цивилизованный Чикаго проиграл сомнительному Рио? А всеобщий любимец Обама президенту Луле да Сильва, которого и в лицо не все знают. Есть несколько возвышенных ответов, и один — из разряда низких истин. Возвышенные ответы на спор уложим здесь в одно предложение, а потом перейдем к низкому. Рио выиграл потому что: МОК поверил в БРИК; олимпийская заявка Рио была лучше чикагской; есть ротация континентов и в Латинской Америке олимпиады не было со времен Мехико, а в Южной Америке — никогда; по современным законам глобальной политической корректности правильно было отдать олимпиаду за пределы ареала обитания золотого миллиарда; к тому же Олимпиада 2012 г. пройдет в Лондоне, и на том с англосаксов хватит, и вообще не все Обаме масленица; эротичная и красочная церемония открытия в Рио обеспечена.
Теперь хватит о высоком, едем в южный Чикаго. Чикаго остался без олимпиады, потому что там убили Дерриона Альберта. В том время как Барак и Мишель Обамы произносили каждый свою речь на заседании МОК в Копенгагене, главной темой разговоров в Чикаго было убийство 16-летнего чернокожего отличника из саут-сайдской школы имени Кристиана Фенгера. Вобще-то в прошлом году в южном преимущественно негритянском Чикаго убили 37 школьников, а в этом году уже 30, хотя новый учебный год только начался. Но это было первое убийство заснятое live на видео мобильного телефона и вывешенное в интернете. Ссылок на него в youtube и в чикагских блогах в разы больше, чем на речи Обам в Копенгагене. «Чикаго заслуживает не олимпийских игр 2016 года, а собственного план Маршалла», — написал один из знаменитых блоггеров Кевин Пауэлл, чернокожий активист и автор разных социальных книжек. Сцена убийства сначала попала в сеть, потом на местные, потом на федеральные каналы. Чикагское отделение Fox News стало правообладателем любительского ролика, из youtube его сняли, и теперь его можно увидеть здесь. К тому же обычно обычно саут-сайдские школьники гибнут от стрельбы или ножевых ранений, а Альберта, как видно на ролике, забили длинными дубинками, которые (этого не видно), на самом деле — расщепленные вдоль железнодорожные шпалы.
Деррион Альберт выходил из Общинного центра «Агапэ» (Аgape community center, agape «любовь» по-гречески) в районе Роузленд (Roseland) южного Чикаго – благотворительного церковного убежища для школьников неблагополучного района, где можно спокойно сделать уроки, посидеть за компьютером и вообще как-то укрыться от бушующих улиц. Альбертс пошел на автобус в тот момент, когда у центра «Агапэ» сошлись выяснить отношения две банды учеников школы имени Криcтиана Фенгера: одни — те, кто живут рядом со школой, другие поодаль — в микрорайоне Altgeld Gardens. Старшеклассники договорились сойтись у школы, чтобы разобраться, кто стрелял «в одного из наших» с утра.
Сегодня жарко, всюду Капулетти,
нам неприятностей не избежать
И в жилах закипает кровь от зноя.
Дверь на видео, в которую в конце ролика втаскивают упавшего Альберта — и есть тот самый центр «Агапэ».
Выступление Обамы в Копенгагене 2 октября пришлось как раз между убийством Альберта 27 сентября и его похоронами в субботу 3 октября: на них пришли чернкожий активист, любимец советского народа Джесси Джексон и не любимый советским народом глава «Нации ислама» Луис Фаррахан. Обаме доложили о громком преступлении в его родном Чикаго, он просто не мог быть убедительными и чувствовать себя достаточно уверенно приглашая в «свой район Чикаго».
Кто не помнит, Барак Обама начинал политическую карьеру социальным работником мало того, что в Южном Чикаго, так еще в том самом квартале Роузленд. Выставляя свою кандидатуру в президенты, он отдельно напомнил «что лучшую часть своего образования он получил не в университетах «Оксидентал» и «Коламбия» и не на юридическом факультете Гарварда, а за те четыре года, которые он провел в середине 80-х изучая на практике науку социальной работы в Чикаго. Своему служению неблагополучным районам Саутсайда Обама посвятил 150 восторженных страниц своей главной книги «Дерзость надежды». Деятельность ОБамы как раз и заключалась в организации общин и общинных центров вроде «агапэ», он был директором DCP (Developing community project).
Обама приехал в Чикаго в 1985 г., сразу после того как Гарольд Вашингтон стал первым черным мэром города. Обама присоединился к группе социальных организаторов — учеников и последователей Саула Алинского, выходца из наших краев. Главным в методе Алинского была «аджитэйшен», «агитация»: наговорить такого, чтобы спасаемый разозлился на свою нынешнюю жалкую жизнь и из праведного гнева почерпнул силы изменить ее. В первый же вечер после инструктажа Обама со своим наставником по соцработе Майком Кругликом (из наших краев) вышли погулять, к ним подошел попрошайка. Обычно Обама игнорировал их, но в этот раз он вступил с ним в разговор: «Послушай, парень, вот так ты и хочешь жить? Я хочу сказать, давай «come on», ты не хочешь быть чем-то другим, получше? Давай вытащим тебя вместе!".
В общем Пугин в пелевинском «Джнерэйшен Пи» действовал по методу Алинскго и Обамы, когда агитировал люмпен-интеллигенту Татарскому. «В Нью-Йорке особенно остро понимаешь, — сказал он Татарскому за водочкой, к которой перешли после чая, — что можно провести всю жизнь на какой-нибудь маленькой вонючей кухне, глядя в обосранный грязный двор и жуя дрянную котлету. Будешь вот так стоять у окна, глядеть на это говно и помойки, а жизнь незаметно пройдет». А ведь было же и мне предназначение высокое, но я не угадал его.
«Я родилась и выросла в чикагском саутсайде, — сказала Мишель Обама членам МОК в Копенгагене, — не далеко оттуда, где пройдет открытие и закрытие олимпийские игры, я росла в рабочем квартале, семей со скромными домами, но прочными ценностями. И спорт связывал нас друг с другом. Я сидела и смотрела олимпийские игры, и думала, что может быть, пусть только может быть когда-нибудь, если я буду упорно трудиться, я смогу достичь чего-нибудь великого. Но я никогда не мечтала, что олимпийский огонь может загореться в моем районе. «Нет ничего лучше, о чем я мечатю, чем выйти с Мишель и дочерьми за порог, и приветствовать весь мир в нашем квартале» — старался говорить уверенно Обама.
О жестоком ролике с убийством Дерриона Альберта в районе Роузленд, который обошел всю американскую сеть доложили явно не только Обаме. Конечно, не все члены МОК — продвинутые интернет юзеры и не вылезают из ютюба. Но по такому случаю им могли и помочь. Представьте себе, что накануне поддержки Путиным сочинской заявки интернет обошел ролик, как в Сочи забили шпалами негра, китайца, да хоть бы и своего. А Путин пи этом не питерский, а сочинский.
Когда выбирают президентов и премьеров, смотрят, а что им удалось на более скромных должностях. Где они, так сказать, были с восьми до одиннадцати, вернее — с 25 до 35. Конечно один Обама не может отвечать за всю Одессу. Но провал заявки Чикаго — поражение Обамы и как президента, и как социального работника.
Речи Обам в Копенгагене
Католики на меня обидятся, но все-таки это очень забавно. Папа Римский выступает в Праге а по нему бегает паук. Собственно замечательно здесь то, что в Саут Парке (он же Южный Парк) есть серия — пародия на идиотизмы Дэна Брауна и на то, что простых американцев Европа с Ватиканом — далекая, древняя и тмагическая страна (вроде как для нас Индия). В этой серии оказывается, что под полом собора святого Петра в Риме живет Великая Паучиха, которая управляет папами, и которой в тайне от простодушной паствы поклоняются придворыне ватиканские кардиналы и архиепископы. Ну вот она в Праге и выползла. Все-таки иногда искусство упралвяет жизнью, дажу мультфильмы.
pavouk
А это великая паучиха из южного парка
PS А греки до сих пор ничего такого не сняли
www.oppenkyrka.se/
www.socialdemokraterna.se/svenskakyrkan
Все-таки дает какое-то представление
Муамар Каддафи 40 лет правит своей страной Ливией и только вчера (по нашему сегодня утром) выступил на Генеральной ассамблее ООН. Это вообще-то рекорд. Генеральная ассамблея ООН — такая вечеринка на которую можно прийти без приглашения. По ее поводу в Нью-Йорке могут появиться президенты-генералы, президенты-полковники и президенты-председатели колхоза, которым в остальное время не дают американской визы. И не только появиться, но и выговориться, а их обязаны терпеливо выслушать другие президенты и дипломаты. Корридоры ООНовского здания в дни Генассамблеи (я был на юбилейной, 60 лет ООН) похожи на залы аэропорта в Дубае или космопорте из «Звездных войн» Лукаса: вслед за белыми Бушем и Путиным в приличных костюмах, важно шествуют неизвестные людям планеты Земля, но гордые собой смуглые лидеры в балахонах, чалмах, сандалях и сари. Кажется сейчас из-за угла покажутся орел, телец и лев, или совсем уж экзотические твари. Но это корридоры. Сам зал Генассамблеи — это театр. Эффективность решений ООН — довольно низкая, (и то они — дело Совбеза), зато как эффектно прходят заседания Генассамблеи. На них после скучных Медведева и Меркель все ждут появления ярких актеров, чей талант особенно блещет в отрицательных ролях. К звездам прошлых лет Чавесу и Ахмадинеджаду в этом году прибавился Каддафи.
Каддафи блистал. На монолог ему отвели 15 минут, он говорил полтора часа. «В Уставе ООН написано, что все страны равны. Право вето — против Устава ООН, отменить его». «Мы хотим знать, кто убил Кеннеди в 1963 г. Ли Храви Освальд? Тогда почему убили Ли Харви?!" «От Совета безопасности у нас не безопасность, а только террор и санкции». «Запад должен Африке 7, 77 триллионов долларов компенсации за колониальное прошлое». (Число в три семерки конечно же плод точных расчетов ливийских экономистов). «Сейчас, братья, нет больше уважения к ООН, нет почтения к Генеральной ассамблее,» — говорил Каддафи, размахивая Уставом и рвал его страниц. Его не прерывали.
Вскоре после Каддафи выступал президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад. Он не сказал ничего хуже, ничего болле задиристого и вызывающего, чем Каддафи, ССЫЛКА, Но зал покинули делегации США и Франции. Что можно Каддафи нельзя Ахмажинеджаду, чье личное дело как раз рассмотрят в Совете безопасности после 1 октября. Что можно Йове, нельзя корове.
Месяц назад мы сформулировали шесть правил поведения диктатора, соблюдая которые самый авторитарный правитель может оставаться вхож в приличные дома мирового сообщества. Диктатору, живущему по правилам позволено многое. Но Муамару Каддафи позволено почти все. Когда-то вернувшись в рамки этих правил поведения Каддафи вытащил свою Ливию из оси зла. Но теперь он снова позволяет себе нарушать их, и это терпят. Cтарый лис, президент Зимбабве Роберт Мугабе обдурил мировое сообщество: он формально помирился с оппозицией, санкции сняли, а он у власти и по-прежнму правит единолично. То же самое, только раньше провернул Каддафи. Есть один отличный способ нарушать правила, чтобы за это ничего не было. Его знает каждый приходской священник и каждый смышленый двоечник. Надо стать блудным сыном. Дойти до края и поворотить вспять. Уйти и вернуться. Рискованно, но действенно.
На небесах больше радуются одному раскаявшемуся грешнику, чем сотне праведных. Какой-нибудь азербайджанский Алиев— он ведь «всегда при мне», как старший, неблудный брат, а вот Каддафи — «пропадал и вернулся». Каддафи — образцовый блудный сын, выбранный для примера другим. Его нельзя потерять.
Вся назидательность, вся мораль притчи о блудном сыне строится на том, что он вернулся и стал хорошим. А если нет? Из «Иронии судьбы-2» мы узнали, что Лукашин и Надя вовсе и не жили долго и счастливо. А что если за пределами притчи о блудном сыне, есть «Блудный сын-2»?. «Блудный сын. Продолжение»? Вдруг вернувшийся младший брат окажется сволочью и будет днем дрыхнуть, а по ночам лупить трудившегося весь день старшего брата и воровать из отцовского кошелька. Тогда притча теряет смысл. Ведь отец тогда оказывается в дураках.
Отцу- Западу этого очень не хочется. «Ливия служит важным примером для подражания, когда мы толкаем к изменению политики другие страны», — говорил в 2006 г. ответственный за регион замгоссекретаря Дэвид Уэлш. В результате Каддафи крутит Западом почти как батька Лукашенко — Россией. Каддафи можно больше, чем остальным диктаторам. В январе 2007 г. Каддафи объявил, что построит в центре Ливии памятник Саддаму Хуссейну. Одна из дочерей Каддафи была адвокатом Саддама на процессе. Параллельно выходу из оси зла Каддафи разыгрывал замечательный спектакль с болгарскими медсестрами, которые конечно же нарочно заразили ливийских детей спидом. Их сперва арестовали в 1999г., осудили на смерть, а потом помиловали указом Каддафи в 2006 г., дав еще один повод поговорить о том, как же исправилась, какой большой путь прошла Ливия. В самом деле, мог бы, как в анекдоте про Ильича, и бритвой по глазам.
А вот свежая история: в день когда террорист Аль-Меграхи, взорвавший «Боинг» над Локкерби в конце августа торжественно вернулся в Ливию, президент Швейцарии Ганс-Рудольф Мерц тоже был в Триполи. Он ездил публично извиняться перед ливийским народом в прямом эфире на специальной пресс-конференции. Швейцарцы не нашли другого способа прекратить длящийся год дипломатический скандал. Год назад сын полковника Каддафи по имени Ганнибал Каддафи, — молодой пижон по сравнению с которым скромно стоят в сторонке наши Сулейман Керимовы с их леди-Ти — бил (вместе со своей леди) морду прислуге роскошного женевского отеля. Полиция арестовала а швейцарская юстиция даже осудила молодого Ганнибала, которого вскоре отпустили домой под залог. Однако дело на том не кончилось. Каддафи закрыл швейцарское посольство в Триполи, прекратил деятельность всех швейцарских компаний и выслал из страны всех граждан Швейцарии, перестал выдавать швейцарцам визы и остановил авиасообщение между странами. Двоих швейцарцев (по числу Ганнибала с подругой) — арестовали и оставили в Ливии (что называлось бы захватом заложников, не иди речь о любимом блудном сыне). Извинения президента критиковали швейцарские журналисты, но приветствовали швейцарские бизнесмены.
Уже в прошлом году Каддафи вплотную приблизился к нарушению одного из пяти правил: не заниматься внешнеполитической экспансией. Моаммар Каддафи на саммитах аморфного и бессильного Африканского союза дважды — в 2007 и 2009 гг. — предложил создать новое государство под названием США (USA) — United States of Africa. Это, конечно, насмешка в лицо. Но западные лидеры усмотрели в ней здравое зерно. 1 сентября на саммите того же союза Каддафи объявил, что за всеми бедами и военными конфликтами на африканском континенте виноват Мзраиль. А то мы без него не знали, кто виноват, если в Ливийской пустыне нет воды. И в Сахаре тоже. А теперь вот это выступление в ООН.
На умении разговаривать с Каддафи многие повышают собственный престиж дипломата и политика — это в первую очередь Николя Саркози и Сильвио Берлускони. И вот уже Европа платит. В августе прошлого года Берлускони подписал с Каддафи соглашение по которому Италия заплатит Ливии $ 5 млрд за колониальное прошлое порциями по $ 200 млн в течение 25 лет в том числе в виде строительства приморского шоссе от края до края державы. Вот он первый транш, затребованных 7,77 триллионов.
Ахмадинеджад, которому не дали в ООН сказать и половины того, что выслушали от Каддафи, и который сидит и мучается, что ответить на ультиматум, который то ли появится, то ли истечет 1 октября, должен поднять голову и оглядеться. Там, на западе, в бедуинской палатке сидит блудный сын Каддафи со своим сыном Ганнибалом, сидит и посмеивается.
Тут вот Каддафи в ООНии (какой у него ужасный переводчик).
PS Как там плакатики видны из предыдущего поста, видны теперь?
